Pages

vendredi 5 mars 2010

Je repars sur OVER

Bon , c'est décidé .


Vous me retrouverez dont sur :

LA REPUBLIQUE DU PEUPLE

Un blog que j'ai ouvert en 2005 .. lors de la campagne sur le TCE ....

Pensez à mettre vos liens à jour ...:-)

Merci .

Ps .. pas d'articles pour le moment , j'essaie de migrer manuellement , quelques un d'ici .. ( mais il n'y aura plus de commentaires ..  :-( ...

je ne peux pas importer ... à moins d'un spécialiste ... help !

Et le design , les fonctionnalités , et les liens actifs dans les commentaires avec possibilité de mettre des photos .. c'est tellement mieux  !

A Bientôt !

jeudi 4 mars 2010

humm .. blogger me plante à chaque commentaire .

C'est bizarre çà ... A chaque fois que je veux répondre à un commentaire sur blogger , Mozilla plante à chaque fois ! ... et pas question de " restauration de session " .. faut que je fasse une nouvelle session , et je perds tous mes onglets ! ... çà le fait pas sur IE ... mais je déteste IE ...
J'ai pourtant la dernière version de Mozilla ..., et çà n'arrive que sur les blogs de blogger ..

Bizarre ! ... çà commence à m'énerver sérieusement ! ...en plus que je suis aussi sur blogger ! ... si çà continue ...je sens que je vais repartir sur over ! ...

Si y'a des spécialistes ...  :-)

mercredi 3 mars 2010

Réforme de la justice ! tiens tiens ! ... les filous !

Les magistrats laisseront-ils le gouvernement enterrer définitivement l'époque des « affaires » ? Quinze ans après une première tentative avortée, les politiques essaient de modifier le régime de prescription de l'abus de bien social (ABS). Une manière bien plus efficace de mettre fin aux affaires politico-financières…

Un détail technique, caché au milieu de 700 articles

Le projet figure à la page 15 du document qui va servir de base à la réforme du code de procédure pénale (CPP). Sur le papier, c'est l'article 121-7 du futur CPP, ainsi rédigé :
« Hors les cas où la loi en dispose autrement, la prescription de l'action publique court à compter du jour où l'infraction a été commise, quelle que soit la date à laquelle elle a été constatée. »
Le diabolique détail tient dans ces quelques mots : « quelle que soit la date à laquelle elle a été constatée ».
Pour les abus de bien social, cela représente un changement radical. Jusqu'à maintenant, l'ABS est prescrit au bout de trois ans, mais uniquement à partir de la date à laquelle les faits ont été constatés. En clair, ce délit est quasi-imprescriptible.
Pourquoi ce régime d'exception ? Pour une raison bien connue des policiers spécialisés. Contrairement au voleur de vélo ou à l'assassin, la délinquance en col blanc est cachée, voire carrément clandestine et la plupart du temps difficile à déceler. Voire à ce sujet, l'explosion des affaires type Madoff ou Enron, avec truquages de comptes, falsification de bilan, montages exotiques dans les paradis fiscaux…

rue 89

Alors , pas encore de responsables , ni coupables ?

 non...c'est juste la nature .....

Un vent de polémique souffle sur la Vendée

Trois jours après la terrible tempête Xynthia, les habitants tentent de pointer les responsabilités. Dans le viseur, la vétusté des digues et l’aménagement urbain trop dense dans des zones inondables.
Vendée, envoyé spécial.
Après Xynthia, c’est un vent de polémique qui souffle sur les côtes de la région. À La Faute-sur-Mer comme à L’Aiguillon-sur-Mer, principales villes touchées, nombreux sont ceux qui s’interrogent sur les causes d’un pareil désastre. Si l’alliance funeste du vent violent et d’un fort coefficient de marée ne souffre d’aucune contestation, les regards se tournent à présent sur l’état des digues. Dans cette zone du littoral, leur construction peut remonter jusqu’au début du XIXe siècle. À la question de leur grand âge se superpose aussi celle de leur entretien  : certains habitants n’hésitent carrément pas à accuser les autorités de laxisme.
Madeleine, vaillante Fautaise de quatre-vingt-six ans, est formelle  : « Cela fait des années que la digue devait être rénovée, vingt ans au moins si ma mémoire est bonne. Et personne n’a rien fait. On en paye aujourd’hui le prix. » Un débat auquel René Marratier, le maire de la commune, refuse de participer. « Arrêtons de dire qu’il y a eu rupture de digue à La Faute, ce n’est pas vrai. L’eau est passée par-dessus, par “subverse” », confiait-il hier au matin au quotidien régional Ouest-France. Toutefois, bien au-delà d’éventuelles responsabilités individuelles, semble poindre une critique du mode de gestion de ces barrières maritimes. En France, les propriétaires sont multiples, l’État, des communes, des syndicats privés… Déjà, les inondations en Camargue, en 1993, avaient souligné ce fait. Depuis, un vaste recensement est toujours en cours.
Une mise en garde demeurée vaine
Autre pomme de discorde, l’urbanisation trop dense en zone inondable. Un mal français constaté, hier matin, sur France Info par Chantal Jouanno  : « 100 000 logements ont été construits en zone inondable », reconnaissait la secrétaire d’État à l’Écologie, soulignant « la pression des intérêts économiques et immobiliers ». Un constat auquel n’échappe pas la Vendée. En 2008 déjà, la direction départementale de l’Équipement alertait du danger potentiel avec un rapport qui précisait « que la commune de La Faute-sur-Mer a été construite sur de vastes espaces gagnés sur la mer, ne tenant pas compte de la mémoire du risque » et qui soulignait la vulnérabilité d’une zone densifiée « à l’arrière d’un réseau de digues vieillissantes ». Pour Lucien, natif de Niort et retraité sur les bords du Lay, « il n’y a pas doute  : on ne maîtrise jamais tout à fait les éléments. Tout le monde le sait ici ». Car en pays chouan, la tradition a valeur de science et la parole des aînés d’axiome.
Lionel Decottignies

Source ici 

et... Preuve en images, le président de la République risque une fois de plus d'être attaqué pour ses contradictions. Alors qu'il a exigé en début de semaine des explications sur la catastrophe de ce week-end, il devra faire face à un autre discours prononcé il y a tout juste un an où il défendait les constructions en zone inondable....( clic en dessous )

Quand Sarkozy voulait construire en zones inondables

Alliances à la carte pour les régionales ! ....

...et parfois des plus surprenantes ! .....ainsi , La fédération du Mouvement Républicain et citoyen du 91  a décidé de soutenir la liste présentée par Debout La République et conduite par Nicolas Dupont-Aignan...Alors que le parti de Chevénement , a signé un accord conjoint avec le PS et les radicaux de gauche , dès le premier tour .
Dans un autre registre , il y aura des listes Front de gauche-NPA en  Languedoc-Roussillon, Pays-de-la-Loire ou Limousin., une bonne chose qui aurait dû se généraliser  ! ...
Par contre , si le PCF et le PG feront liste commune dans 17 régions, dans cinq autres les communistes ont choisi de partir dès le premier tour avec le Parti socialiste !  ..A ce sujet , j'arrive pas à comprendre , pourquoi c'est Buffet qui représentait le Front de Gauche , sur " mots croisés "  alors qu'elle n'est pas capable de mettre de l'ordre dans son parti ..! ..On apprend aussi , que çà n'a pas plu à cette dernière que Mélenchon, se présente en tête de liste en Ile de France ...Au fait combien de listes conduites par le PG , au  front de gauche ? ..j'ai pas trouvé !
Et Huchon ( PS Ile de France ) qui aurait proposé à Karoutchi de figurer sur sa liste  !
Difficile à mettre en oeuvre , la discipline des partis ! .. sans doute que les petits intêrets locaux , priment avant les convictions profondes !...Ainsi , çà arrive parfois de suspendre de simples candidats dissidents , mais on ne dit rien aux listes qui vont à contre courant de la ligne majoritaire du parti !   allez y comprendre quelque chose ! ..:-) ...Un des grands mystéres de la politique ....  :-) 


samedi 27 février 2010

La gauche serait -elle pourrie ... par des connards ... comme moi ?

Il y a une chaine qui circule en ce moment , j'ai vu çà chez le blog des pas perdus , un blog ami que je lis tous les jours , bien que je n'y laisse pas toujours des commentaires ... Evidemment , j'ai fait quelques liens , pour influer sur le classement Wikio ..(...) ..qui étaient dans sa première phrase "  A la demande de Stef, le taulier d'Une autre vie, à l'instar d'éminents, voire de très très zinfluents blogueurs...

Cette chaine pose trois questions sur les régionales  :
1- Voterez-vous lors de ces élections ? Merci de justifier votre réponse.
2- Si oui, savez-vous déjà pour qui vous voteriez au premier tour ? Pourquoi ?
3- Avez-vous une idée de vote pour le second tour?  ..

 Bon, je n'ai pas été convié à faire suivre cette chaine ..( et je m'en fous ) ... mais je fais la relation de cette chaine  avec mon titre ! ...  parce, figurez vous,  moi, je suis un de ces connards , qui pourrit la gauche ..

Du coup j'ai la folle envie de vous parler un peu de moi , et je crois bien que beaucoup de " connards " dans mon genre , se reconnaitront ! ... et qui sans aucun doute , réagiront à leur tour , avec la hargne que je leur connais  ..:-) ...

D'abord, je suis du Nord , savez , ce pays plat avec comme symbole , les corons , les montagnes , c'était les terrils , et les espaces de loisir , les usines , les grandes usines qui crachaient le feu , le soir , et rendaient le ciel rouge la nuit , tel un paysage martien . J'ai commencé à bosser à 14 ans ..alors que j'apprenais bien à l'école , mais pas le choix ! il me fallait des sous , pour subvenir à mes besoins et à celui de mon jeune frère ..j'ai pas connu mon pére qui nous a abandonné quand j'avais 4 ans , et ma mère est morte à mon adolescence, de fatigue, à faire les ménages pour nous nourrir . ( oh même pas de RMI à l'époque ! )  rien ! ..Nous vivions dans des baraquements , savez ces trucs provisoires d'après guerre ! ..sans eau , sans chauffage  et tous entassés dans 2 minuscules piéces ..ces trucs provisoires qui ont été démolis , seulement après que je fus rentré de l'armée ( en 67 ) ..çà c'est pour ma belle jeunesse ,  juste une TSF .., pas de télé , et encore moins Internet ! ..

Question boulot ....l'usine , c'était de pére en fils ! j'arrive à me payer pendant mes heures de travail un CAP d'ajusteur ..( j'avais aussi le cerfificat d'études passé à 14 ans ) ..de l'or à l'époque ! ..A l'usine mon boulot consistait à l'entretien des ponts roulants et des grues géantes .. monter les échelles , toujours monter ..( savez ces gros machins qui roulent au dessus des halls , pour porter de lourdes charges ) ..l'huile , la graisse , la chaleur , la poussière , le bruit , notre environnement quotidien...et les charges , c'étaient des immenses poches d'acier en fusion , ou plus d'un est tombé dedans ! .. je ne vous parle pas du secteur des hauts fourneaux , fallait faire gaffe quand le fondeur tout habillé en amiante , débouchait le goulot !  la fonte çà va vite ! çà gigle ! .. et les gens coincés dans les cages des laminoirs ! .. c'est arrivé à un gars d'entretien comme moi .. ah oui, c'était le travail posté en feux continus ! ..dimanche et jours fériés par roulement ! .

Evidemment 68 ! ..J'interpelle mon délégué de secteur ! .. " mais putain , quand est ce que vous allez vous y mettre " ..j'écoutais le soir le transistor dans mon lit ( une nouveauté sans fil ) ..et ce qui se passait au quartier latin ! ...et les autres camarades " c'est vrai çà occupation ! occupation !  ".. et la grande usine fut occupée ! ... sous l'oeil des CRS ! ... m'a pas fallu longtemps pour me bouger le cul ! ...Un jour de meeting syndical , peu de temps après, n'écoutant que ma conscience et mon raz-le-bol,   je suis monté sur le toit d'un garage qui servait de tribune , et sans mandat syndical , j'ai saisi le micro et  j'ai appelé à la lutte , de la vraie lutte , pas les processions , les petites manifs tranquilles , ou la cgt  se contentait de promener les élus communistes écharpés ! ...Ca n'a pas échappé à certains responsables syndicaux de l'époque dont un que je remercie encore dans mes pensées (1) ..le jour même , j'étais désigné délégué syndical ! .( en effet , j'avais été photographié par les vigiles , et je risquais le licenciement ) ...Depuis , je me suis consacré au syndicalisme afin d'apporter ma pierre pour changer tout çà ! .. pas de la tarte en pleine crise de la sidérurgie ! ..des journées de 16 h ..pendant des années et des années..payées 8 ! et quelque soit le poste  ! Et nous avons obtenu beaucoup .. j'oubliais de vous dire , mon syndicat c'était la CFDT .. pas celle de Chéréque ! ...celle qui avait encore dans ses statuts " AUTOGESTION " ...Les LIP ...çà vous rappelle quelque chose ? ... A l'époque , c'était un syndicat révolutionnaire ...que nos camarades de la CGT  qualifiait souvent d'irresponsable ! ...D'ailleurs beaucoup d'ex CFDT , ont rejoint SUD et sont même à l'origine de ce nouveau syndicat .. à cause du recentrage de cette centrale , qui était pourtant à l'avant garde ! ....

Mes idées politiques ont toujours été bien ancrées à gauche , et pour être précis à gauche de la gauche .. plus à gauche que le PC ! et de loin ! .
Et çà ne trompait personne , un jour des années 70 , j'ai été contacté chez moi, par l'un des leaders de la "marche européenne des chômeurs " ..c'était un allemand ..afin que je puisse lui trouver de la logistique pour qu'ils puissent se reposer  , ils étaient plusieurs milliers..Et nous les avons accompagnés jusqu'à Londres ..pour le meeting final de la marche..au Trafalgar-square ! ..

Aux régionales , je voterai front de gauche ..parce que Besancenot s'il dit des vérités , est stérile . ..j'ai  pas à me justifier par une quelconque prose à l'occasion de cette chaine  , mon parcours suffit !..et quand on a vécu une vie comme la mienne , ce , dès le plus jeune âge , on est forcément vicéralement de gauche jusqu'à la fin de ses jours ..car il y a des choses à jamais marquées, qu'il est impossible d'oublier  !

Alors , suis-je un de ces connards qui pourrissent  la gauche ? ... ah oui, j'oubliais  ! celui qui m'a dit çà c'est lui ! un simple blogueur comme il se définit  lui-même.. et il va voter PS ! ...un parti qui a décidé de composer avec le libéralisme !..


(1)  Car il est décédé .. et auteur d'un livre " un crime signé Usinor "

* Photo . Ma mére , moi, et mon frère plus jeune. dans les saloperies de baraquements en plaques de béton superposées de 3 cm d'épaisseur , où l'on crevait de froid , chaque hiver ! .pas qu'en 54  ! ..10 ans plus tard , elle mourrait d'épuisement !

vendredi 26 février 2010

Comme c'est pas rentable , çà vaut pas le coup de chercher !

Et pourtant , elles concernent plus de 3 millions de personnes en France !

Il s'agit des maladies rares ! 

En France, malgré le Plan national Maladies Rares 2005-2008, selon les associations, les malades restent confrontés au quotidien à « l’errance diagnostique », au manque d’information, à l’isolement du fait de leur handicap et à une intégration sociale difficile. De nombreuses associations soulèvent ainsi les difficultés au quotidien des 3 millions de personnes atteintes en France par les maladies rares. Sous leur impulsion, les maladies rares ont été retenues comme une des cinq priorités de la loi relative à la politique de santé publique du 9 août 2004 et ce Plan national maladies rares a été mis en œuvre...

On en attend toujours les effets ! ... 

La priorité du gouvernement c'est surtout ceci ! ....dont ils se gardent bien de se vanter !

Eh vlan , encore un bon coup pour les malades , qui subissent déjà les honteuses franchises ! ..

Et la grippe A  ?  cette terrible pandémie ! ..  et les millions de doses  en trop ? ...c'est pour quand les explications ? 

la suite du feuilleton en Ile de France

Voilà ce qui arrive , quand on publie à la vindicte populaire , un casier judiciaire , obtenu on ne sait comment , et en partie erronné , car il comporte une homonymie ...dans le but de discréditer l'adversaire juste avant une élection ... Il s'en trouve qu'il y a parfois des fouilleurs de vieux journaux  ( sur des erreurs de jeunesse ) ...et qui les relisent ..( un journal , par nature est public, là on connait la source  ) ..Que çà serve de réflexion à nos deux détectives , à l'avenir ! fallait pas jouer à ce petit jeu dès le départ ! ..réponse du berger à la bergère ! ..

C'est regrettable , cette affaire Soumaré ..et sa suite ,  car une campagne electorale doit être digne , y'a autre chose à penser et à dire  ! ..mais à force d'en prendre plein la gueule, y'en a qui répliquent ! ..c'était prévisible ! ..qu'est ce que vous voulez ! ..tendre l'autre joue quand on reçoit une baffe , çà marche pas à tous les coups ! ..Bon, je sais y'a des petits puristes de la politique, qui ne vont s'en prendre qu'à Peillon qui remet deux sous dans la musique....c'est pas être tout à fait objectif.
Sarko le chef de l'UMP  a bien raison de rappeler ses troupes à l'ordre avant qu'elles ne prennent une pilule historique ! ..

jeudi 25 février 2010

Ohé camarade Mélenchon , tu débarques ou quoi ?

J'ai lu çà sur le site du PG :

Une retraite en trompe l'oeil 

Certes les symboles comptent en politique, mais le concret aussi. Le Bureau national du PS qui s'est tenu la semaine dernière a recadré la communication de Martine Aubry sur l'abandon de la retraite à 60 ans. Mais son communiqué unanime ne change rien sur le fond.
Martine Aubry tentait déjà depuis plusieurs jours de corriger ses déclarations. Ca ne vous rappelle rien ? Ségolène Royal était une experte en la matière, au point d'en faire une méthode de campagne. D'abord une déclaration provocante, puis des rectifications trop subtiles et tardives pour effacer l'effet produit. Au passage, un « tabou » en moins !
Ainsi Martine Aubry prétend qu'elle a juste constaté que les Français partaient après 60 ans (alors qu'elle a déclaré explicitement « on doit aller très certainement, on va aller très certainement, vers 61 ans ou 62 ans »). Après avoir salué la fin du tabou de la retraite à 60 ans, les dirigeants du PS accompagnent ce prudent repli en écrivant dans leur communiqué que « l'accroissement de l'espérance de vie, associée à une arrivée plus tardive sur le marché du travail, entraîne un départ réel à la retraite à 61, 62 ans ».
Les experts en matière de retraites auront noté le contre-sens. Contrairement à ce qui est écrit, l'allongement de l'espérance de vie n'est pour rien dans les départs de plus en plus tardifs. Sinon jamais la retraite à 60 ans n'aurait vu le jour après que l'espérance de vie ait augmenté considérablement pendant le siècle qui a suivi l'instauration de la retraite à 65 ans. Les départs de plus en plus tardifs ne sont pas une conséquence de la démographie mais d'une décision politique : l'allongement de la durée de cotisation mis en place par la droite. Or si le PS semble l'oublier c'est qu'il renonce à contester ce choix, même si celui-ci remet en cause en pratique le droit à la retraite à 60 ans.
C'est pourquoi il ne lui reste plus que la réaffirmation vidée de sens de l'attachement au vieux symbole. Le communiqué du Bureau national se prononce vigoureusement pour « le maintien de l'âge légal du départ à la retraite à 60 ans, c'est à dire la possibilité de faire valoir ses droits, quel que soit le montant de sa retraite ». Oui vous avez bien lu, quel que soit le montant ! Le droit à la retraite à 60 ans est devenu le droit de partir avec des retraites de misère ! Et même sans rien s'il le faut. Non mais !..
                                                --------------------------------------------
C'est sûr qu'Aubry a dit une belle connerie la première fois ! elle en avait après l'âge légal qui devait reculer ! çà dénote bien le manque de réflexion du PS à ce sujet ! ... c'est pourtant simple ! .. et cette triste volte-face ..à rigoler ! ...mais , mais ...
......C'est cette dernière phrase qui me choque  :

" Le droit à la retraite à 60 ans est devenu le droit de partir avec des retraites de misère ! Et même sans rien s'il le faut. Non mais !.."

Mais çà ne date pas de maintenant Jean Luc ! .... t'étais même encore au PS !  ....A l'époque , t'es tu insurgé sur le systéme en vigueur  ? ..avant qu'Aubry ne parle ? ... est devenu !!!! ... non, mais ! .... c'est pas de maintenant qu'il faut en même temps que l'âge légal , remplir une autre condition :   celle des trimestres validés ! ... et celui qui ne les a pas,  a effectivement une retraite de merde , s'il la prend à 60 ans ! .... c'est pas d'aujourd'hui ...!

Ce qui me fait marrer , c'est que maintenant que le PG est créé , on a l'air de redécouvrir çà ! .... Et on s'insurge ! ... ah non !  ... c'est ce qu'on appelle un coup de gueule à retardement ! ....parce qu'Aubry vient de formuler  çà maladroitement , encore une fois ...mais c'est hélas la réalité qui était tombée dans les oubliettes même à gauche , toute la gauche, il faut bien le dire !  ... on en reparle seulement  quand c'est revenu d'actualité ! et lorsque le parti concurrent dit une connerie à ce sujet ! ..comme toujours !... bon, çà fait un peu réglement de compte , çà ..et les misérables retraités qui se succédent  depuis la réforme Balladur , n'en ont que faire ! ..çà ne remplit pas leurs assiettes ! .. on ne repense qu'à eux et leur minable retraite , qu'au moment des élections ! ..et puis çà retombe dans les oubliettes , jusqu'aux prochaines campagnes electorales !..comme toujours !

Bon maintenant , je vais sur mon pote des pas perdus , et j'y vois ...ceci ...

défendre les retraites à 60 ans à taux plein

Ok .. quoi , que pour dire défendre , faudrait que çà existe ! ....or celui qui n'a pas ses trimestres , ne l'as pas ! ...On dirait qu'on découvre plein de chose , au moment de ce débat qui fait la une  !  ...

Pour le reste lire mes commentaires , sur le lien  en question ... parce que moi, j'aime bien savoir comment on fait concrêtement ...pour avoir une retraite à taux plein à 60 ans ... çà veut dire ,  qu'on supprime l'autre critére , celui des trimestres nécessaires ! ...et que c'est sur la base du dernier meilleur salaire ! ...  bref faut tout repenser ! ...de A à Z ..

Ok je veux bien, je suis même d'accord ! ... Même faire cracher au maxi le capital !  ... c'est sûr y'a du fric à récupérer pour le financement !...et j'espére qu'ils vont l'exiger en préalable  ! ..y'a aucune raison que ce soient toujours les mêmes à qui on presse le citron !

Mais annuler totalement  la notion de trimestres à valider ... çà j'y crois beaucoup moins !  ou alors nos syndicats négociateurs seraient soudainement devenus révolutionnaires !  Ce que je ne crois pas ... ils n'ont pas bronché  sous Balladur , avec le passage à 40 ans de cotis ,  au lieu de 37,5 !  et les 25 meilleures années au lieu de 10 .... passé comme une lettre à la poste ! ...pour vous dire ! ..  attention, je ne dis pas qu'il faut continuer sur cette pente .. 40 ans c'est déjà trop ! ...on aurait dû rester aux 37,5 ! largement suffisant ! 

Mais annuler ce critére , Je veux bien rêver , mais pas trop quand même ! ....j'ai une triste expérience des lendemains désenchantés ! ...Soyons pas trop démago dans nos slogans ....si on veut être crédible ! .y'a plein de gens concernés qui attendent le résultat de ces négociations ..c'est pas le moment de leur enfuter du rêve , parce que çà va être bientôt les élections .... car un jour ou l'autre çà se paie ! .. et parfois durement ! 

Lefebvre propose de publier les casiers judiciaires

Le porte-parole de l'UMP suggère également que soient rendues inéligibles les personnes condamnées pour des actes de "violence contre des personnes".

Frédéric 
Lefebvre (AFP)
Frédéric Lefebvre (AFP)
Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a proposé, jeudi 24 février, en pleine polémique sur Ali Soumaré (PS), que désormais les candidats rendent public leur casier judiciaire et qu'ils soient rendus inéligibles s'ils ont été condamnés pour des actes de "violence contre des personnes".
"Il faut qu'il y ait un avant Soumaré et un après Soumaré", a-t-il déclaré sur France Info, ajoutant qu'il faisait à cet effet deux propositions. La première étant que "pas un candidat à une élection ne peut aller devant les citoyens sans rendre public son casier judiciaire". Il propose en outre qu'il y ait pour un candidat "condamné pour des violences contre des personnes", "la possibilité qu'(il) soit rendu inéligible". Il est revenu sur la polémique autour de la candidature du tête de liste PS dans le Val d'Oise, d'origine malienne, qui a été la cible d'une campagne d'élus UMP l'accusant d'être "un délinquant multirécidiviste" en lui imputant notamment une condamnation qui ne le concernait pas.

Suite sur le nouvel obs !

Décidément , plus il parle , plus il se tire des balles dans le pied ! ....Une simple question se pose !  ... mais comment çà se fait qu'ils n'y ont jamais pensé avant ?....Et pourquoi seulement une catégorie de délits ? Et la grande délinquance en col blanc , c'est pas grave ?? ..Ce type a une idée fixe ! ..c'est Soumaré ! .... Et comment nos deux détectives , ont ils eu connaissance du casier de ce dernier ?  dont une condamnation vieille de 11 ans ! ...il me semble que seul l'interessé peut avoir accès à son casier selon des procédures précises ! ... ces détectives ne se sont ils pas exposés à un délit eux -mêmes ? ..et avec quelles complicités ?... La suite de la plainte le déterminera ! ...

Pour l'instant , Levebvre doit rester dans le cadre de la loi existante , et arrêter de fantasmer ...suite à un cas individuel , Soumaré , c'est la cible ! ... parce qu'il devance dans les sondages , l'UMP !  de la politique politicienne de caniveau ! ... pour réduire l'adversaire , rien de tel que tenter de le discréditer ! tous les moyens sont bons ! ..


Ok , faisons une bonne loi ! là dessus ! ... mais sûr que çà va faire un sacré vide !  et y compris dans les rangs de l'UMP  qui est loin d'être en reste ! ....mais pour l'instant la loi, se résume à ceci :

Il y a 3 sortes de casier judiciaire, le B1, le B2 et le B3. Le bulletin n°3,que vous demandera un éventuel employeur, mais c’est à vous de le commander;  est une version très expurgée, qui est délivré à la demande du seul intéressé. C'est cette demande qui peut être faite sur internet, mais uniquement par l' intéressé lui-même. Sinon, c'est un délit puni de 7500 euros d'amende (art. 781 du CPP). Le B3 ne contient, là encore pour simplifier, que les peines de prison ferme supérieures à deux ans sans sursis, et les interdictions dont vous faites l'objet (pour la liste complète, voir l'article 777 du CPP).
(vu sur le site de  Maitre Eolas).

Alors , Lefebvre ,  si çà ne te va pas , tu fais en sorte que tes amis au pouvoir depuis 2002 changent la loi .. et d'ici là ,tu arrêtes de prendre tes désirs pour des réalités  ! ... à la veille d'une élection ! ... c'est presque à rire !  ...et ca se dit " responsable politique " !


photo du jour

lundi 22 février 2010

Ca vole bas en Ile de France !

On en vient même à enquêter sur le casier judiciaire des candidats ! ...Déplorable ! lamentable !  ... quand l'UMP n'a plus que çà dans ses cartons ! .. si on enquétait sur tous les élus , de tout bord ,  çà créerait un sacré vide ! ..même à l'UMP ! .. et on n'a pas à enquêter ! ... On se demande ou ces deux politiques reconvertis en détectives privés ont eu ces renseignements ! .. que de coups bas !  .. Mettre ainsi en patûre au public , le casier d'un candidat , obtenu mystérieusement ... comme par hasard ,  c'est atteindre le fond de l'abime ! ...
 Or selon l'état de la loi actuelle en ce domaine  , ce candidat est éligible ! .. et tous ceux qui se sont prêtés à celà , destinée uniquement à le salir,  publiquenent ,  je ne les salue pas ! ..c'est dégoulinant de bave nauséabonde !
Qu'ils établisent une liste précise de délits rendant l'inéligibilité automatique ..comme je le dis depuis longtemps , çà évitera ce genre de basse manoeuvre...mais çà risquerait de toucher plus d'un gros bonnet ! .. et çà , pas question !

Allez braves gens de l'UMP , avant de jouer au détective , révisez vos classiques !  Etes vous montés au créneau ?

samedi 20 février 2010

Ce number one de mes deux , qui m'appelle machin .. et pauv type !....et connard !

Blogger C'est le number one ! ... le top des tops des blogs politiques !  sur Wikio ! ..
 
c'est la première fois que j'interviens sur son blog ! ... suite à son article , sur les retraites ... la pénibilité ...
 
j'y dépose un commentaire ...d'après ce que j'ai lu avant ...... et je reviens aussi sur celui " des pas perdus " qui dit ..
 
des pas perdus a dit...
60 ans et une retraite complète pour tous... moi ça me convient.
17 février, 2010 20:26


.Et tout de suite , monseigneur de mes deux , monte sur ses grands chevaux , avec ses insultes notoires ,  en m'accusant de remettre en cause la retraite à 60 ans ! ....dites moi donc ou je l'ai fait ! ....voici le fil de discussions ! ... mais sans doute monseigneur , ne sait pas ce que veut dire " âge légal " .... et un peu déçu de pas perdus , qui d'après ce que j'ai lu ... c'est retraite pour tous à 60 ans ... et même pas avant pour les carrières longues ! ... soit ignorer ce qui existe déjà ! une regression !
Décidément !  la cométe et la biére ! ...
 
et c'est Number One !  .... de quoi se marrer , pour ne pas pleurer ! ...
Une consolation, il s'est rallié au N.S.D ..aprés m'avoir tenu la grappe ici même .. que c'était un truc d'irresponsables ! .. qu'ils y étaient mélés contre leur gré !


 le fil en question ....que vous pouvez retrouver sur son blog s'il ne m'a pas encore censuré !
Anonyme Chroniques partisanes a dit...
J'adore , comment les commentaires de ce blog , tournent pratiquement tous à la rigolade , c'est juste un défoulement ce blog , ou du sérieux ? on dirait le café du commerce ! La pénibilité , c'est quand au bout de 20 ou 30 ans de sale boulot , tu ne sais plus arquer ! .. que t'es usé avant l'âge ! ...et quand tu prends ta misérable retraite , tu ne sais même plus te baisser ou respirer pour planter quelques misérables fleurs dans le seul coin de paradis qui te reste , avant de crever dix ans ou 15 ans après ! ..quand c'est pas avant !... tu parles d'une vie ! ....Et quel cadeau on lui fait , quand il doit languir jusque 60 ans , pour la prendre ...!...surtout que les périodes de chomage , ou de maladies ne comptent pas dans la loi Fillon paraphée par la CFDT dans le précédent accord ! .. double peine ! On ne devrait même pas parler de pénibilité ...car selon la corpulence de certains , y'en a qui résistent , d'autres pas ! c'est un truc qui va en éliminer plus d'un selon les critéres définis et à définir ..ce qu'on arrivera jamais ! c'est un faux probléme ! On conserve un âge légal , 60 ans , pour ceux qui voudraient la prendre même s'ils n'ont pas atteint les trimestres nécessaires ..( avec décote évidemment..à leur choix ) ... quand aux autres qui ont atteint tous les trimestres nécessaires , pénibilité ou pas...une fois acquis , ils pourraient la prendre , même si c'est avant 60 ans !.. Le financement ? Revoir les exonérations de charges patronales ( 20 à 30 milliards par an ) .. s'attaquer au chomage véritablement , pas se contenter de truquer les chiffres ! que bizarrement on le lie pas avec cette affaire ! Elargir l'assiette de cotisations aux gros pleins de soupe , qui gagnent du fric , sur un clic de souris ! ... Ou en dormant ! y'a pas de raison que seuls les revenus du travail soient taxés ! ... les traders qui gagnent des bonus par millions , eux ne sont pas taxés un centime de plus , déjà protégés par le bouclier de l'ami Sarko ! En fait le probléme est vite réglé ... seulement , il faut en avoir la volonté ! ... mais avec la bande du fouquet's ... c'est une autre paire de manches ! .. Alors , sortez de vos claviers , et allez dans la rue .. le N.S.D C'est une bonne occas ! ...Et si vous êtes à Paris , n'hésitez pas à aller devant le siége de la CFDT ..çà va peut être faire revenir sur terre le Chéréque , et autre sbire , pret à signer n'importe quoi !
20 février, 2010 16:15
Anonyme Chroniques partisanes a dit...
des pas perdus a dit... 60 ans et une retraite complète pour tous... moi ça me convient. ------------------------ Non mais çà va la tête ? c'est injuste ton truc ! ...t'as cotisé 30 ans , et t'arrive pile à 60 ans ... tu la prend ..? t'as cotisé 44 ans comme moi, et t'es obligé d'attendre 60 ans pour la prendre ? .. ET on a tous les deux le taux plein ? ... Moi pas un chouilla de plus que toi ? ... Parce que j'ai du attendre 60 ans .. alors que j'avais déjà rempli ma durée de cotis à 56 ans ? ... en quel honneur tu aurais droit de la prendre au bout de 30 annuités ( un ex ) .. à taux plein, ... et moi au bout de 44 annuités , au même taux que toi ? .. non ! comme je dis plus haut ! 60 ans age légal ! .. et c'est la durée de cotisation qui doit compter , même si c'est avant 60 ans ! eh faut pas pousser ! si j'ai commencé à 14 ans , je dois pouvoir la prendre avant quelqu'un qui a commencé à bosser à 30 ans ! C'est d'une logique élémentaire ! Avec ta proposition, tu crée une injustice ! .. et tu es au PG ? :-)
20 février, 2010 17:00


Blogger Nicolas a dit...
Machin, Tu viens de démontrer ton incohérence en parlant à DPP. Tu es donc contre la retraite à 60 ans.
20 février, 2010 17:10


Blogger Nicolas a dit...
Et tu n'as pas démontré sur quel critère objectif on mesure la pénibilité. Un type qui a commencé à 23 ans comme maçon puis qui au bout de 20 ans a changé pour être chauffeur de bus, il a droit à quoi ? Pauvre type !
20 février, 2010 17:11
Anonyme Chroniques partisanes a dit...
En me relisant , j'ai le sentiment de n'avoir pas été clair -60 ans . qui reste l'age légal ( ou tout le monde pourrait la prendre , au choix , même s'il a pas atteint les trimestres .. dans ce cas décote ) ..ce qui existe déjà. -et avant l'âge légal , pour ceux qui ont atteint les trimestres , avant 60 ans .. çà existe déjà aussi depuis le dernier accord , mais dans l'état actuel on ne tient pas compte des périodes de chomage ou de maladie ( ce qui est injuste.. bien que ces périodes sont validées dans le régime général .. or dans cet accord , elles ne le sont pas ) soit l'une ou l'autre condition.
20 février, 2010 17:23
Anonyme Chroniques partisanes a dit...
Ou tu as vu que je suis contre la retraite à 60 ans ! .. 60 ans c'est l'age légal ! tu sais ce que çà veut dire ? je ne le remets pas en cause ! .. je pose même la condition de la prendre avant .. si on a cotisé ce qu'il faut en trimestres ! pénibilité ! sinon, ce que j'ai dit , j'ai pas de critéres ! .. et on en aura jamais ! ... le seul que j'ai perso, c'est de ne plus savoir arquer après 40 ans à monter les échelles dans la sidérurgie .. le macon devenu chauffeur , c'est sa durée de cotis qui doit être prise en compte ! .. car comme je dis .. la pénibilité est indéfinissable ! d'ailleurs c'est toi même qui le dit AUSSI dans ton article ! ... et je te serai gré de tes insultes .. çà ne m'étonne pas de toi ..Un peu de respect ! comme c'est facile derrière un clavier , les insultes , hein ? Le number one ! Me dit jamais çà en face ! salutations
20 février, 2010 17:40
Anonyme Chroniques partisanes a dit...
et ce que j'ai voulu signifier à pas perdus , c'est que quelqu'un qui a plus de 163 trimestres actuellement , pouvait et devrait pouvoir la prendre avant 60 ans ! ... alors que lui fixe pour tout le monde : 60 ans ! je persiste ! c'est une injustice ! et même une regression selon les accords signés sous Fillon antérieurement sur les carrières longues ! .. Pas perdu et toi même devriez réviser vos leçons !
20 février, 2010 17:57
Anonyme joel a dit...
Pour te rafraichir la mémoire lis çà http://www.notretemps.com/depart-en-retraite/2251454-56-60-ou-65-ans-a-quel-age-partir-a-la-retraite-.html et tu me diras ou ici même , je remets en cause la durée légale ! si ma foi, tu sais ce que c'est ! et j'en doute ! Pas perdu et toi êtes en régression ( vu que tu le soutiens ) .. par rapport à ce qui existe déjà et que moi, je propose d'améliorer ! ( carrières longues qui ne tiennent pas compte des périodes de chomage et de maladies ) .. c'est qui le pov type ? .. :-)
20 février, 2010 18:18
Nicolas a dit…
Je ne sais pas si vous êtes un ou plusieurs, je vais donc résumer... Tu nous fais chier. Tu joues sur les mots et pendant ce temps, Sarko progresse. Le problème de la gauche, en France, est qu'elle est trop pourrie par des connards comme toi. Et bientôt, la retraite ne sera qu'un souvenir... 20 février, 2010 22:48 

En conclusion , ou ce type est bigleux , ou il a du mal à lire , ou il a dû trop abuser du bistrot dont il se vante tant ! ... mais jamais , je n'ai remis en cause dans ce fil , la retraite à 60 ans ... qui je le rappelle est l'âge légal ! .. ce nanar à l'air de ne pas savoir qu'à 60 ans , si on n'a pas les trimestres requis , c'est pas à taux plein ! .. Quant à ses insultes !  qu'il les garde pour lui -même ! ... je les lui renvoie puissance 10 ! ... Car assurément , il ne sait pas lire , ou maitrise mal son sujet !  assez déplorable pour un blog qui se vante d'être le meilleur des blogs politiques ! ... comme quoi Wikio c'est de la merde ! ..
Mais un bon conseil , number one !  viens jamais m'insulter comme çà , en face ! ...juré , craché , tu le regretterais ! ...d'ailleurs , je doute que tu en aurais le cran ! ...
Vive le net , çà permet d'exister pour certains ! pas vrai ? ... ahah !  Et pour être entiérement franc avec mes lecteurs , çà me fait chier sincérement d'être insulté de " machin " ou de " pauv type " de la part d'un merdeux , qui m'a  posé la question ici même " a quoi çà sert de militer " ... ayant une trentaine d'année de syndicalisme à mon actif ! .... c'est toujours ceux là qui la raménent ! ...virtuellement bien sûr ! ... .. c'est tellement facile !... Comme quoi méfiez vous du net ... les conseilleurs ( virtuels ) ne sont pas forcément les payeurs !  

vendredi 19 février 2010

Quand tu es jeune , et une conscience politique ....

....Ca ne marche pas en France !...Il faut subir !  ...  Vaut mieux arborer un t.shirt Britney Spears ! ..ou NYPD !
Une réplique à «Un professeur qui en plein cours sur la Russie, dévie et dit que les arabes ne sont bons qu’à piquer la terre des Israéliens, doit être puni»...
Ce 29 janvier, Zeyneb était venue en classe avec un t-shirt sur lequel était écrit «Palestine libre». Le professeur d’histoire, «habitué, selon la mère de la jeune fille, à tenir des propos racistes envers le peuple palestinien», avait demandé à Zeyneb de cacher son t-shirt. L’élève avait alors quitté la classe et le collège pour rejoindre en pleurs sa mère sur son lieu de travail. Quelques jours plus tard, la sanction tombait...
Exclusion de 3 jours ! 
Quel crime ! ....Cette France commence à me faire peur !

Ah que c'est marrant !

Ils sont là à nous donner des leçons ... sur une hypothétique identité nationale ! ... c'est quoi être français ..? .. Il faut être fier d'être français ! ....et je lis dans 7 sur 7 un quotidien belge :

"Nicolas Sarkozy ne devait pas être Français"

En pleine polémique sur l'identité nationale, le Nouvel Observateur a publié un article surprenant ce jeudi sur les origines du président français, Nicolas Sarkozy. Selon le journal, le grand-père de Sarko a été à deux doigts de se faire refuser la nationalité française.

Aron Benedict Mallah est arrivé de Grèce en 1905. Alors qu'il souhaitait devenir Français, la police de l'immigration "choisie" a bien failli le lui en empêcher. Le Nouvel Observateur a retrouvé une lettre du préfet de Paris datée de 1924 qui rejetait sa demande. "Bien que les renseignements recueillis sur M. Mallah ne soient pas défavorables, j'estime qu'en l'absence de titres sérieux à la faveur sollicitée, il convient d'ajourner l'examen de sa demande et celle de sa femme" indique la missive.

Française, la grand-mère de Nicolas Sarkozy avait perdu sa nationalité en épousant Mallah. Après diverses procédures difficiles, les grands-parents de Nicolas Sarkozy avaient finalement reçu leurs papiers. Interpellé par le Nouvel Observateur, Nicolas Sarkozy s'est refusé à tout commentaire sur le sujet. (CB)  

on peut aussi aller ici 

Le préfet ne voulait pas naturaliser l'aïeul de Nicolas Sarkozy

L'Express - ‎Il y a 22 heures ‎
PARIS - Le préfet de police de Paris ne voulait pas naturaliser en 1924 le grand-père maternel étranger de Nicolas Sarkozy, immigré provenant de la ville ...

Nicolas Sarkozy a failli ne jamais être français

Zigonet - ‎Il y a 3 heures ‎
Paris, France – Saviez-vous que Nicolas Sarkozy, actuel président de la République, a failli ne jamais avoir la nationalité française ? ...

Le grand-père de Nicolas Sarkozy et l'identité nationale

Gala - ‎Il y a 19 heures ‎
L'histoire, à lire cette semaine dans les colonnes du Nouvel Observateur, ne manque pas de piquant. Le grand-père maternel de Nicolas Sarkozy, Aron Benedict ...

Découvrez notre président Nicolas Sarkozy... en culotte courte !

Pure People - ‎17 févr. 2010‎
Alors que Carla Bruni a récemment dévoilé son intimité au producteur et animateur Stéphane Basset pour les besoins de l'émission En studio avec. ...
 
Vous m'en direz tant ! ... c'est à se marrer ! ... 
 
Tiens , j'en profite pour ressortir cette lettre , vue sur le blog de Sylvie 
 
Lettre ouverte de Mouloud Baubérot à Nicolas Sarkozy 
Cher Nicolas, Mon cher compatriote,

Tu as écrit une tribune dans Le Monde (9 décembre) qui a retenu toute mon attention. En effet, tu t’adresse à tes « compatriotes musulmans », et c’est mon cas, moi Mouloud Baubérot, frère siamois de celui qui tient ce blog.
Comme une lettre ne doit pas rester sans réponse, alors j’ai décidé, à mon tour de t’écrire. Après tout, toi aussi tu es mon « compatriote ». Et puis, comme je suis professeur d’histoire en terminale, j’ai l’habitude de corriger des copies.

Nous allons le voir, il y a plein de belles idées dans ta lettre, et je vais pouvoir te citer souvent.
Mais tu t’as commis une légère erreur de perspective, qui gâche un peu ton propos. Et comme cela vous concerne en particulier ton frère siamois et toi, permets moi de la rectifier.

Avant, par politesse, il faut que je me présente très brièvement. Ma famille provient de Constantine, ville française depuis 1837 et chef lieu d’un département français depuis 1848. Nous sommes donc d’anciens Français.
D’autres nous ont rejoint peu de temps après et sont devenus Français, en 1860, tel les Niçois et les Savoyards.[2] Nous avons intégré volontiers ces "nouveaux arrivants" et avons ajouté la pizza à nos coutumes alimentaires.
Et au siècle suivant, bien d’autres encore sont venus, puisqu’il paraît qu’un quart des Français ont au moins un grand parent « étranger ».

Certains « arrivaient » de l’Europe centrale, bien différente de notre civilisation méditerranéenne. Mais, comme tu l’écris très bien, nous sommes très « accueillants », nous autres.
Alors nous avons donc accueilli parmi eux, un certain Paul Sarkozy de Nagy-Bosca, qui fuyait l’avancée de l’Armée Rouge en 1944.
Nous sommes tellement « accueillants » que nous avons fait de son fils, ton frère siamois, immigré de la seconde génération, un Président de notre belle République.
Comment être plus accueillants ?

Mais faudrait quand même pas tout confondre : entre lui et moi vois-tu, c’est moi qui accueille, et lui qui est accueilli. Ne l’oublie pas.

Ceci précisé, je suis tout à fait d’accord avec ce que tu écris :
Moi, Mouloud, l’accueillant, j’offre à ton frère siamois et à toi-même, « la reconnaissance de ce que l’autre peut lui apporter ». Mais je demande, à « celui qui arrive,  le respect de ce qui était là avant vous »
Et, je vais y revenir, quand les Sarkozy sont devenus Français, le ciel de Paris s’ornait d’une Grande Mosquée, avec un beau minaret.

Je suis d’accord, moi Mouloud qui t’accueille, je dois te faire « l’offre de partager (mon) héritage, (mon) histoire [y compris en classe de terminale], (ma) civilisation), (mon) art de vivre. »
Tiens, je t’invite volontiers à venir manger un couscous avec moi.

Mais, naturellement, toi « qui arrive », ou toi dont c’est juste le père qui est arrivé, je te demande, comme tu l’écris toi-même, d’avoir « la volonté de (t)’inscrire sans brutalité, comme naturellement, dans cette société que (tu vas) contribuer à transformer, dans cette histoire que (tu vas) désormais contribuer à écrire. »

« Sans brutalité » : tu as bien raison, c’est important ça.
Nous, anciens Français, nous ne jouons pas au matamore, aux « tu causes tu causes, c’est tout ce que tu sais faire » ; nous n’aimons pas trop tout ce qui est « bling-bling ». Nous aimons, tu le soulignes, « l’humble discrétion » et nous comptons sur toi pour être exemplaire dans ce domaine. Nous comptons sur toi, pour, comme tu affirmes que cela doit être le cas des « nouveaux arrivants », de te « garder de toute ostentation et de toute provocation ».

Car, toi dont le père a fui le totalitarisme, tu dois être bien « conscient de la chance que (tu as) de vivre sur une terre de liberté ». Et cela te donne le devoir de n'en supprimer aucune. Or, quand j’apprends certaines de tes décisions, je suis inquiet à ce sujet.

Contrairement à moi, puisque tu n’es en France que depuis une seule génération, tu as encore beaucoup de choses à apprendre quant aux « valeurs de la République (qui) sont partie intégrante de notre identité nationale ».
Vu ta fonction, il faut que tu l’apprennes vite car « tout ce qui pourrait apparaître comme un défi lancé à cet héritage et à ces valeurs condamnerait à l’échec. »
Mais, je ne suis pas inquiet : tu es très doué
Donc, il suffit que je te précise un peu les choses, notamment sur la laïcité dont je parle souvent à mes élèves dans mes cours de terminale, et tu obtiendras une brillante note.

D’abord, la laïcité, ce n’est nullement « la séparation du temporel et du spirituel » comme tu l’écris.
Cette expression, elle fleure le Moyen Age, la société de chrétienté, bref l’exact contraire de la société laïque.
Comme tu as publié ta tribune le 9 décembre, jour anniversaire de la « séparation des Eglises et de l’Etat », ta formule est particulièrement malheureuse.
Le « spirituel » et le « temporel », ce sont des notions théologiques, et cela connotait des pouvoirs.
La lutte de l’Empereur et du Pape, c’était la lutte du « pouvoir temporel » pour s’imposer face au « pouvoir spirituel ». Deux souverainetés.
En laïcité, seul « le peuple » est souverain et, en conséquence,  le seul « pouvoir » est le pouvoir politique qui émane de lui. Le pouvoir, écrit Max Weber, a « le monopole de la violence légitime » : il peut réprimer par la loi.
La religion n’est pas sur le même plan. Et peut avoir, elle, autorité, si l'on est convaincu de sa validité.
Mais elle ne doit pas disposer de pouvoir.

Bon, la première leçon étant apprise, passons à la seconde.
Elle concerne aussi la laïcité.
Tu fais preuve d'une curieuse obsession des minarets et tu sembles assez ignorant à ce sujet.
Pour être concret, je vais te raconter l’histoire de France en la reliant à ma propre histoire d’ancien Français, du temps où toi, tu ne l’étais pas encore.
Pendant la guerre 1914-1918, mon arrière grand-père est mort au front, comme, malheureusement, beaucoup de Français, de diverses régions : Algérie, Savoie, ou Limousin, « petite patrie » de mon frère siamois.
Mais si je te raconte cela, ce n’est pas pour me cantonner dans la petite histoire, celle de ma famille, c’est pour rappeler l’Histoire tout court.
Car nous avons été environ 100000, oui cent mille, musulmans a mourir ou a être blessés au combat pour la France.
Nous étions déjà tellement « arrivés » en France, que nous y sommes morts !
Et que les « tirailleurs maghrébins (…) se forgèrent lors de cette guerre la réputation de troupe d’assaut par excellence »[3]
Ces combats avaient lieu dans cette partie de la France appelée « métropole ». Ma famille y était venue, à cette occasion, et elle y est restée. A Paris, précisément.
Comme nous commencions à être assez nombreux, et provenant, outre la France, de différents pays, la République laïque a eu une très bonne idée : construire une mosquée, avec un beau minaret bien sûr.
Elle avait décidé, en 1905, de « garantir le libre exercice du culte » (Article I de la loi de séparation).
« Garantir », c’est plus que respecter. C’est prendre les dispositions nécessaires pour assurer son bon fonctionnement.

Pourquoi passes-tu tant de temps, dans ton texte, à nous parler des minarets ?
Cela n’a vraiment pas été un problème. Bien au contraire.
Et pourtant, ils étaient très laïques, tu sais, plus laïques que toi, mon cher chanoine, les rad’soc (radicaux-socialistes), les Edouard Herriot, ou Léon Bourgeois (un des « pères » de la morale laïque) qui ont pris la décision de consacrer des fonds publics à la construction de cette mosquée, de ce minaret.

Tu sais, j’aime bien fréquenter les bibliothèques. J’y ai trouvé un ouvrage d’un historien qui retrace l’histoire de cette construction. Et c’est fort intéressant.
« Il est a remarquer, écrit son auteur, Alain Boyer, que personne n’a soulevé à l’époque le problème de la compatibilité de cette subvention avec l’article 2 de la loi de 1905, concernant la séparation des Eglises et de l’Etat qui dispose la République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte ; il aurait pu d’ailleurs être répondu que l’Etat ne finançait que la partie culturelle, l’institut, et non pas la mosquée proprement dite, c'est-à-dire le lieu de culte. »[4]

« Il aurait pu être répondu» :
Donc c’est plus tard que l’on a justifié ainsi les subventions de l’Etat et de la ville de Paris. Sur le moment, on s’est contenté de trouver cette construction nullement incompatible avec la loi de séparation.
Tellement peu incompatible que non seulement elle n’a pas été évoquée, mais que le rapport de la Commission des finances présenté par Herriot (en 1920) évoque explicitement la mosquée en même temps que la bibliothèque et la salle de conférences.
« Le financement d’un lieu de culte par la République, précise l’historien M. Renard, fut donc voté en toute conscience, malgré la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat. On parla surtout de la reconnaissance de la France pour l’indéfectible loyauté de ses fils musulmans. »[5]

Comment conciliait-on cela avec la loi de 1905 ? On en est réduit à des suppositions.
Une me semble fort plausible, on a raisonné par analogie : en effet la conséquence de l’article 1 de la loi de 1905, de sa garantie du libre exercice des cultes avait été double :
-         d’une part la mise à disposition gracieuse (donc manque à gagner par absence de loyer!) des édifices du culte existants en 1905 et propriété publique (des milliers et des milliers !), mise à dispostion aux religions correspondantes à ces édifices (et on y a ajouté presque tout de suite le droit de faire des réparations sur fonds publics) ;
-         d’autre part, la possibilité (prévue dans l’article 2 lui-même) de payer des aumôniers pour garantir le libre exercice du culte dans les lieux clos : hôpitaux, prisons, armée, internats des lycées,…

On s’est dit : étant donné tout ce que l’on consent financièrement pour garantir l’exercice des cultes catholique, juif, protestant, c’est bien le moins de donner des subventions publiques pour une Grande mosquée et son minaret.
D’ailleurs le père de la loi de 1905 Aristide Briand avait dit à son propos : « En cas de silence des textes ou de doute sur leur portée, c’est la solution libérale qui sera la plus conforme à la pensée du législateur. »

De plus, et je vais t’étonner Nicolas, les laïques, ils aimaient bien les minarets. Lors de la détermination de la qibla (direction de La Mecque), en mars 1922, le représentant du gouvernement, Maurice Colrat, a prononcé un très beau discours. Il a déclaré notamment:
« Quand s’érigera, au dessus des toits de la ville, le minaret que vous allez construire, il montera vers le beau ciel de l’Ile de  France qu’une prière de plus, dont les tours catholiques de Notre-Dame ne seront point jalouses. »
Et tous les dirigeants et militants laïques présents l’ont chaleureusement applaudi.

Ils étaient comme cela les laïques : ils assumaient, mais ne voulaient pas « valoriser » les « racines chrétiennes de la France ». Ils estimaient, au contraire, que le pluralisme religieux faisait partie de son histoire, de son identité nationale laïque. Et plus il y avait de prières différentes, plus ils étaient contents.

Le 15 juillet 1926, la grande mosquée a été inaugurée en présence de ton prédécesseur, Gaston Doumergue, le président de la République.

J’ai plein d’autres choses à t’écrire à propos de ton discours. Mais la bonne pédagogie veut que l’on ne cherche pas à en dire trop en une seule fois.
Pour le moment, assimile bien ces deux premières leçons.
Ecris nous vite une seconde tribune qui rectifie le tir.
Et on reviendra ensuite sur le « communautarisme » notamment, car la (en un seul mot ?) il y a aussi quelques petites choses à reprendre.

Ton cher compatriote
Mouloud Baubérot


© http://jeanbauberotlaicite.blogspirit.com/archive/2009/12/14/la-lettre-de-mouloud-2eme-edition.html

[1] Notamment (mais pas seulement) le fait que "citoyens" pour quelques uns ou "sujets" pour la plupart, les habitants des colonies étaient de nationalité française, même s’il s’agissait d’une « nationalité dénaturée », selon l’expression de P. Weil.
Et sur cette dualité sujet-citoyen, le Blog en a déjà parlé à plusieurs reprises, notamment dans les Notes consacrées au livre de T. Shepard sur l'Algérie.
Cette Note ne pouvait pas reprendre tous les problèmes et ne prétendait nullement à une exemplarité de la conduite de la France. Au contraire, la position de Sarkozy prend place dans une longue histoire que la France n’a pas encore affrontée de face.
[2] Un Savoyard m’a d’ailleurs écrit pour me dire qu’il ne manquait jamais de signaler qu’il était français depuis moins longtemps que les Algériens.
[3] B. Recham, in Collectif, Histoire de l’Islam en France, Albin Michel, 2006, 743.
[4] A. Boyer, L’Institut musulman de la Mosquée de Paris, Paris, CREAM, 1992, p. 26.
[5] M. Renard, in Histoire de l’islam…, 722.
 
 
Comme quoi , hein, quand on fouille ! ... et avec juste un peu de logique ...en réfléchissant bien ... y'a de quoi se marrer , ...alors , les donneurs de leçons.. sur la France .. ... pédale douce ! ... surtout quand on ne connait pas son histoire de France ... qu'on porte Joffrin ( pas ma tasse de thé )  en dérision , sur la monarchie élective ! ... Le premier des Francais répond .. que la monarchie c'est obligatoirement héréditaire ! ... le premier des français , ne savait  pas que les premiers rois capétiens étaient élus ! ... histoire de France qu'on apprend au cours élémentaire !  ..
 
Il me semble que quand on veut porter un débat sur une hypothétique identité nationale , la moindre des choses , c'est de connaitre l'histoire de France ! ... pas que le drapeau , ou la marseillaise ! .. ..
 
 Ah que c'est marrant !  

 

 

jeudi 18 février 2010

Pour le droit à troubler la tranquillité du gouvernement !

L’article 2 de la LOPPSI, projet de loi sur la sécurité intérieure, accentue encore les restrictions à la liberté d’expression.
Nous, militant-e-s du Parti de Gauche et citoyen-ne-s engagé-e-s, voulons garder notre devoir d’alerte, notre droit de citoyen-ne-s à interpeler le gouvernement, en portant un masque à l’effigie de Sarkozy, une pancarte “casse toi pauv’con” ou encore en criant “Sarkozy je t’ai vu !”
Délinquant-e-s solidaires, nous revendiquons le droit à “troubler la tranquillité” de celles et ceux qui chaque jour “troublent la tranquillité” du peuple par leurs attaques incessantes contre l’intérêt général, les services publics et l’emploi.
Nous publions donc aujourd’hui simultanément sur tous nos sites et blogs le même billet, assumant d’entrer ainsi en résistance à une loi qui muselle un peu plus les expressions de solidarité et de citoyenneté, afin que la voix de la population puisse se faire entendre haut et fort !
Art. 222-16-1. – Le fait de faire usage sur un réseau de communications électroniques, de l’identité d’un tiers ou de données de toute nature permettant de l’identifier, en vue de troubler la tranquillité de cette personne ou d’autrui, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende.
Ce billet fait également la Une du site du PG ici et de nombreux autres sites et blogs au-delà du cercle militant du PG .

Auteur : Corinne Morel Darleux - Source : Parti de Gauche

mercredi 17 février 2010

Encore un qui surfe sur la vague ambiante ..

le maire PS de Roubaix, René Vandierendonck, avait trouvé de très mauvais goût le remplacement du bacon par de la dinde fumée dans les burgers, désormais tous halal (conformes aux préceptes de l'islam), du restaurant Quick à Roubaix.  

Et cette fois , c'est un maire PS ..!  de Gauche ! ..( enfin ) ...Bien sûr il ne crie pas " au secours , laicité en danger "... mais discrimination !  ...bientôt on aura plus le droit de ne rien faire dans ce pays ou y'a des églises partout et seulement une dizaine de minarets ! ... Putain c'est pas le moment de créer un restau " au rendez vous des arabes " .. çà va être dans le colimateur aussi sec  ! .. çà devient du n'importe quoi ! ... Même dans le commerce , ou chacun voit son chiffre d'affaire ,  on s'y méle ! ...

Mais qu'est ce que c'est que ce pays !!!  ....On n'en a jamais fait tant quand on sert le vendredi à vos enfants , dans les cantines de la république , du poisson ! .....

Bon ce maire , il invoque la non diversité , dans ce restau ... mais , moi, je suis sûr que si je me rends à un " flunch Auchan "... et que je demande de la viande halal , en supposant que je sois musulman , je ne l'aurai pas !   vais-je crier discrimination ? ....." vous faites tout pour les chrétiens et rien pour moi ? "...je pourrais dire aussi " discrimination ! " ....

Et pis merde , c'est le commerce ! ...chacun y voit son petit filon ! ....d'ailleurs dans les hyper , il y a des rayons spéciaux " halal " ... c'est pas pour des prunes ! ... Et ce maire aurait dû se renseigner .. y'a des mac do halal ! ...  communautaire ?... alors fini bientot les quartiers chinois , grecs , arabes , et leurs spécialités ! ...

Et merde encore , si j'ai pas envie de manger du " halal " je vais ailleurs ! ...

Finie mon épicerie arabe , ou j'allais chercher mes " brochettes "  bien macérées , faites exclusivement avec de la viande d'agneau " halal " ...!    m'en fout moi!  ... c'est juste la façon de tuer l'animal qui différe ! ... c'est le même gout ! bande d'arriérés ou de faiseurs d'histoire !

Ca devient dingue , cette offensive anti musulmane tout azimut , au nom de la laicité ! .... même dans le commerce , ils foutent leur nez ! ...

y'en a raz le cul ! ....et pourtant je suis athée ! ....mais que cherchent -ils ? .... ces défenseurs de la laicité ? ...Enfin, qui s'en prétendent ! ... car pour moi, ce ne sont que des intégristes ! qui en usent et en abusent ! ...quand çà les arrange ! ...

Fallait pas les coloniser ! ....les faire venir , pour faire votre sale boulot , que vous avez refusé de faire , il fut un temps ! ...Maintenant on les a , on fait avec !... ils sont aussi français que nous !  et même plus que certains d'entre nous ! ... alors qu'il y a un restau  dans le Nord qui les satisfait , qui répond à leur besoin , j'y vois pas un drame dans ce pays hérissé  de clochers d'églises ! .....

Maire , si tu veux te rendre interessant à ton tour , commence par modifier le statut des départements de l'Alsace -Lorraine , parties intégrantes de la république laique , ou il y a encore des crucifix partout dans les lieux publics , y compris dans les écoles .....qu'on doit subir ! ... même citoyen athée !

Après , on en reparlera...

tenez ici  conversation interessante à ce sujet .

jeudi 4 février 2010

Allez , les journaleux ! .... en ce temps là on en faisait pas tant !

Il est vrai que dans la France de ce temps là , ne planait pas une ombre d'islamophobie ...
Une " voilée " ose se présenter à des élections locales ! ... c'est le tollé général ! ...la laicité , une nouvelle fois en danger ! ....mais quel scandale ! ... et ils sautent tous pieds joints , comme des fauves sur l'évènement ! ...

z'ont la mémoire bien courte ! ...

PIERRE (Henri, Marie, Antoine GROUÈS, dit L'ABBÉ PIERRE) alors qu'il était déjà notoirement connu sous le nom d'Abbé Pierre , ordonné prêtre le 24 août 1938, se présente comme candidat indépendant, à la tête d'une liste essentiellement composée de militants du MRP. Au terme d'une campagne active, déployée surtout en milieu ouvrier, en 1945 ,  il est l'unique élu  député de Meurthe-et-Moselle de sa liste qui obtient 41 817 voix sur 231 983 suffrages exprimés...( élu de 46 à 51 à l'A.N )

Membre de la commission de la défense nationale, l'abbé Pierre s'inscrit au groupe MRP auquel il a fini par adhérer, tout en soulignant que la vraie carte pour lui n'est pas celle de son parti, mais celle de sa conscience....
sources Wiki et Assemblée nationale .

Etait-ce si scandaleux qu'un curé surtout motivé par sa foi , ( en gras si dessus )   se présente aux élections politiques nationales ? ... NON ! ....et pourtant la loi de 1905 était déjà votée depuis longtemps ! ...

Bon, je ne sais pas comment il se présentait à l'Assemblée , apparement il ne portait pas l'habit de pingouin costard- cravate ...( qu'on me rectifie sauf erreur , la seule photo trouvée  abbé Pierre député , est celle ci et vue encore sur le site de l'A.N .) ...

C'est vrai que la loi sur le voile les signes ostentatoires  , n'était pas encore votée ...mais tout de même , l'abbé ( à qui je rend hommage ) ... c'était quand même un personnage ( et candidat )  bien plus connu par son engagement religieux  que cette anonyme sortie d'un mouchoir de poche ! ... A t'on crié à l'époque  " laicité en danger " ? .. Bien sur que non ! ...

Et qui leur dit d'avance , que cette jeune militante va siéger avec son voile ? ... Elle n'est même pas encore élue , ( loin de là )  et çà provoque déjà  le tollé !...n'ont vraiment rien d'autre à se mettre sous la dent, pourtant çà ne manque pas ! ....

Et comme si on ne pouvait pas être révolutionnaire ,  et de confession musulmane en même temps ... pff  ! ..c'est vraiment chercher des poux là ou il n'y en a pas ! il y a prés de 4 millions de musulmans en France , et comme par hasard , on vient de découvrir qu'il y en a au moins un ( une )  qui milite au NPA  !  quel scoop !

Pauvre France ! ...mais où vas-tu !

mercredi 3 février 2010

1 MILLION de retraite !

1,6 million d'euros  par an à EDF , entreprise publique ( + 45 % )  et 1 million d'euros de retraite  à Véolia ! ...ne perd pas le Nord Proglio !  Et il s'en trouve au gouvernement , dont Sarko , pour défendre çà ! ....

Pendant ce temps , on trouve un moyen pour licencier les fonctionnaires ,  qui cotisent à l'assurance chômage , mais n'y ont pas droit ! ..
Cherchez l'erreur !

No Sarkozy day

Quelle joie après une longue absence , de voir que bon nombre de " réticents " ont rejoint le mouvement ! ..bon, c'est vrai , le texte a changé ! ... on ne parle plus de démission ...On dit juste  Non !... mais quelle différence de fond ...entre Non à Sarko , et démission ...  ??? ....tout le monde savait, .. bien que c'était inscrit noir sur blanc , au départ , que le mot " démission" c'était juste un signal fort ....un slogan ! ...et qu'il ne fallait pas s'y attendre ! ... alors , ils nous ont joué la leçon de démocratie ...qu'il fallait même qu'il reste 5 ans ! ..obligatoirement ! ...même s'il avait envie de démissionner avant ! ... j'ai relu leur truc ! ... c'est qu'ils pinaillaient pas mal , les 28...! .. même qu'il ne fallait pas concentrer tout le " mal " sur un seul homme ! ...n'empêche que je lis bien encore " no Sarkozy day "...y'en a même qui ont insisté sur le manque de propositions , sur leur blog .. y'en a toujours pas !  ...et pourtant ....
Bon , on ne va pas pleurer du fait que les réticents ( dont number one qui est venu me tenir la grappe ici ) ,  se retrouvent parmi les signataires , et moi, dans " ceux qui ont rejoint après " ... alors que j'ai soutenu le mouvement depuis le début ... le tout début ! ... disons que çà me fait bien rire , après qu'il se furent rendus interessants sur Marianne et l'Express ...et maintenant de rejoindre le troupeau , ouff que c'est apaisant de ne plus se retrouver dans les saboteurs ... :-) ....çà faisait franchement une sale image ! ...L'honneur est sauf ! ..peuvent garder leur grade de " z'influents " ... :-)

Alors réjouissons nous tous !   tous ensemble  au No Sarkozy day .... et à l'avenir , plus de pinaillages ! ...le but , même de départ, c'était de montrer à Sarko que le peuple était encore là ...rien d'autre ! ..qui aurait pu penser sérieusement qu'il en soit autrement ? .....d'ailleurs , je l'ai assez dit ici ! ... et çà m'empêchera pas bon nombre de dire tout haut , ce qu'ils pensent tout bas ! ...
.

prenez vous en main ! sinon gare à vous !

Ayez un comportement responsable ! ...mangez 5 fruits par jour car vous en avez les moyens ! ...faisons le vide dans les rayons des hypermarchés sur tous les produits qui font grossir ! ..(  à afficher sur les étiquettes en grand ! ... restera pas grand chose ) ...supprimons l'assurance maladie pour les victimes de la consommation contemporaine ....interdisons leur pub à la télé ...Et tant qu'à faire , si vous devenez obéses , un certificat médical , pour savoir si c'est de " votre faute "  ou génétique ! ...( ce qui va être vachement dur à déterminer , car tout dépend comment votre organisme assimile les graisses )
Ecoutez le pauv type en dessous !  .. faisons le tri à l'extrême entre les bons et les méchants ,et  tirez en vous même  les conclusions..çà peut aller loin ... ! ...c'est Dieu qui vous parle ci-dessous  ! ... espérons qu'il ne vieillisse jamais , né sous une bonne étoile avec un bon foie ,  soit toujours en forme pour faire du sport , et manger sain !..quelle chance !  ...( assez rare par les temps qui courent ) ...
Et comment ce génie, " spécialiste de l'obésité "  fera le distinguo entre celui qui se piffre à fond la caisse , et ne grossit jamais , et celui qui se piffre aussi , mais moins , et qui lui grossit au moindre excés du fait que son organisme stocke anormalement au lieu d'éliminer les mauvaises graisses ! .. les deux sont pourtant génétiques ! 

BURQA, IDENTITE NATIONALE

99,99 % d'accord ! ...parlé peu, mais bien parlé !



       
Juste une nuance :  je ne sais pas ce que veut dire " être fier d'être français " ...puisque c'est par hasard que je le suis .

Antisémitisme ?

Georges Frêche commence par railler le retour de Copenhague en avion de Cécile Duflot, tête de liste Europe écologie en Ile de France puis : 
« Huchon, ça c’est du solide. Moi je serais à Paris, je voterai Huchon. Si j’étais en Haute-Normandie, je ne sais pas si voterais Fabius. Je m’interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique. Ça fait rien mais peut-être que je voterai pour lui mais j’y réfléchirai à deux fois. 

ce qu'on dit moins ,  c'est que  :
Georges Frêche répond en fait à Laurent Fabius qui avait déclaré le 20 décembre à l’émission “C politique” sur France 5 qu’il n’était “pas sûr” de voter Georges Frêche s’il était électeur en Languedoc-Roussillon…


Et haro sur le baudet !  c'est de l'antisémitisme ! .. trop c'est trop !  il leur a fallu cette excuse , pour enfin  le contrer , et mettre en face , cette fois une liste PS !  ... qu'ils s'étaient bien abstenus de faire auparavant ! .. Quel cirque ! ...ils nous prennent vraiment pour des cons !  ..


Est ce qu'on a encore le droit de dire  " ce mec , ne m'inspire pas " .. ( en fait c'est ce qu'il a voulu dire  ..et rien de plus ! ) ... qui n'a jamais prononcé ce terme " pas catholique "  ?? ... C'est une expression populaire courante ! .. Je veux bien qu'on en veuille à Frêche , mais pas sur çà !  çà ne tient pas une seconde ! ... Remarquez avec quel calme , réplique Fabius ... d'ailleurs il ne déposera pas plainte , et il sait bien pourquoi ! ...Toute une histoire d'Etat pour pas grand chose ! ..une bonne excuse pour se mettre enfin..enfin .. au clair , dans cette région ! ...çà aurait été plus crédible qu'ils le fassent avant !...car cette candidature "PS officiel " à retardement , çà fait pas sérieux du tout !  

Tant qu'à faire , interdisons aussi " Etre saoul comme un Polonais ".... " Etre une tête de Turc "....ou que sais-je encore ! ...
Décidément, le PS est toujours là , ou on ne l'attend pas ! ... y'a rien d'autre de plus urgent ? .. 
.