Pages

mardi 29 décembre 2009

Briévement .

Grippe A . 
Plus de 1,7 millions de personnes pourraient avoir été infectées, sans le savoir et seraient donc immunisées ! .. ce qui me vient donc à l'esprit ,  c'est comment savoir maintenant  si on a besoin du vaccin ou pas ! ..vu que on est peut être déjà immunisé ! .. et que va faire Bachelot avec ses 94 millions de doses ? ..:-).. elle ne pouvait pas se renseigner avant ? .... :-)

Les barbares ont encore sévi .
Un britannique  a été exécuté par la justice chinoise., condamné pour trafic de drogue. ! .. Dire que l'UMP de Bertrand a signé un accord avec le PC chinois ! .. et c'est pas le tout de vendre des airbus , avec usines clé en main ! ... aujourd'hui , ils protestent tous !

Pourquoi le 1er janvier ?

... comme le départ d'une nouvelle année ? ... Evidemment , question idiote ! ... pas si sûr quand on regarde la position de la terre , par rapport au soleil , à ce moment précis ! ..c'est pourtant une position arbitraire , très intermédiaire entre solstice d'hiver et équinoxe de printemps !  ( image ci dessous ). A noter que la terre tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre,  autour du soleil  ( idem pour sa rotation sur elle même )

Eh bien , c'est encore un coup des curés !   :-) .. et on dira qu'ils n'ont plus d'influence dans notre époque laique !   :-) ....Ainsi, comme Noel , même le 1er janvier a un arrière gout de chrétienté !  En effet , c'est en 532, que l'Église décide de faire commencer l'année au 1er janvier, mois qui suit immédiatement la naissance du Christ fixée au 25 décembre 753 de l'an de Rome! .. du n'importe quoi ! ... et c'est pourquoi cette date ne correspond à rien de spécial  par rapport à la position réelle de la terre vis à vis du soleil.  ( Si on considére toute nouvelle révolution commencant par un équinoxe ou un solstice ) .

Nos révolutionnaires avaient été plus logiques , puisqu'ils avaient fait démarrer l'année , un jour d'équinoxe, l'équinoxe d'automne qui devint le 1er vendémiaire  de l'an 1 ( 1792 après Jésus-Christ ...encore un   )  ..ils firent 12 mois de 30 jours , il en manquait donc 5 , qu'ils nommérent  les "sans-culottides"...et tous les 4 ans , pour faire le compte exact ils rajoutèrent " le jour de la révolution "  ( l'équivalent du 29 février ) .et ils supprimérent les semaines de 7 jours ( à cause du dimanche , jour du seigneur ) ..pour faire  du mois, 3 semaines de 10 jours ( "décadi " )  ..assez compliqué quand même , hein ?  ...

Alors , pour faire comme tout le monde en Europe chrétienne , on en revint au calendrier grégorien ( du pape Grégoire XIII ) ( encore un ) .. le 11 nivôse an XIV , qui correspondait au 1er janvier 1806..

Ils auraient pu faire plus simple et plus logique , en commençant l'année le 1er jour du printemps .( équinoxe )...( la première saison, ou revit la nature ) .. et garder tous les mois actuels ( peu importe le nom ) .. avec 28, 30 et 31 jours .. et une année de 366 jours tous les 4 ans , pour rattrapper le décalage , avec la position réelle de la terre autour du soleil .. ( 1 année réelle  , soit une révolution totale ou la réalité solaire  , pour revenir au même point , çà fait 365,2425 j. d'ou un 29 février ) ..

C'est pareil pour 2009 !  pourquoi 2009 ? .. parce que c'est une référence entre avant et après Jésus Christ !  encore lui ! ... alors les laics ,  rien à y redire ? ... :-)

Et çà induit tout le monde en erreur , cette référence ! .. sachant que la terre a 4 milliards et demi environ d'existence !  n'aurait -il pas été plus judicieux de fixer l'an 1 , à partir de l'apparition d'homo-sapiens ?  ( 300 000 ans )..mais c'est vrai , çà fait beaucoup de chiffres !  :-) ... par contre çà a l'avantage d'être plus près de la réalité , dont une autre se dessine ... 300 000 ans , sur  4 500 000 000 années .. çà ne fait pas si longtemps que l'homme est présent  !

Une consolation, heureusement qu'on a abandonné l'idée que la terre était le centre de l'univers , et  les écrits de la Genése , selon laquelle :  Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre...avant même les étoiles !  un boulot de 7 jours ,  ou toute théorie de Darwin sur l'évolution des espéces est balayée d'un revers de manches ,  ou les dinosaures cohabitent avec l'homme ... bref !   :-)


Une animation pour comprendre les saisons .


Sur ce , bonne année 2010 .

lundi 28 décembre 2009

Piqûre de rappel .

Bonsoir à toutes et tous .

je vous souhaite une bonne et heureuse année 2010  ( que le temps passe vite ) ainsi qu'à vos proches .

je n'irai pas me faire vacciner contre la grippe A . ( d'ailleurs on n'en parle plus, la communication gouvernementale est en panne , c'est les " fêtes " ..  c'est sans doute le meilleur antidote  ) ..

Par contre une bonne piqûre de rappel s'impose à cette droite décomplexée, et à son général en chef !

Une vidéo sans signature . C'est tout.

jeudi 24 décembre 2009

Le pére Noel est une ordure !


 Juste quelques lignes , en passant ....
Rien à rajouter à ce que pense  Sylvie . ( à qui j'ai piqué le titre )  et  rien à rajouter à mes commentaires associés .
C'est une ordure à la solde des multinationales .. il y en a qui vont en profiter pour se goinfrer plus que d'habitude , les riches...  A l'extrême , d'autres qui resteront dans leur terrible solitude de tous les jours , et encore d'autres qui se verront obligés de céder aux spots publicitaires du moment , pour ne pas se voir maudire par leurs enfants , et c'est là que " carte accord" viendra au secours, avec leurs lendemains douloureux ! ..et puis ceux qui vont se faire un repas amélioré , histoire de ne pas se faire passer pour des marginaux ..il faut suivre le mouvement organisé par les concepteurs de la " société de consommation "..c'est devenu la norme incontournable ... bref, un jour de festivités pour certains ,  de frustration pour d'autres , d'obligation pour encore d'autres !..
Il y a longtemps que je ne participe plus à la liesse générale ( voulue ou forcée )..j'ai mes raisons , parce qu'un jour , je me suis retrouvé de l'autre coté de cette belle fausse parure ! .. et j'ai compris à quel point ce jour pouvait être pénible pour certains ! ..depuis, il me dégoutte ! ..il y a 364 autres jours dans l'année , pour affirmer notre amour à nos enfants , et petits enfants !..
Au passage , à ces 900 parlementaires , à 20 000 € /mois ,  qui sont responsables de la misére actuelle , tour à tour , de droite comme de gauche  , et qui n'ont pas daigné répondre à la lettre de Lucien ..ils devraient inviter à leur table garnie , chacun , un sans- abri ! ... çà les grandirait ! ...un peu ! ...mais n'y comptons pas ! ..leur esprit est ailleurs ! ...ces représentants du peuple ! ..
Et surtout pas de " bonnes fêtes " pour moi ...car c'est le jour de l'égoisme , de l'hypocrisie , de la trève des bons sentiments , du plaisir forcé ! ...de la normalité ambiante ..!..qui fait le rêve de la grande distribution et de son systéme pernicieux ....qui a  fait de nous " une société de consommation à outrance "..pour mieux nous plumer à petit feu  ! ..

Noel ? Un grand jour pour eux , en fin de compte .

mardi 15 décembre 2009

Coup de gueule pour les sans abris !

 Le monde politique , est la seule sphére qui puisse se permettre de n'avoir " aucune obligation de résultat ".. ils promettent ! ils promettent toujours ! .. et jamais ils ne sont sanctionnés , pour parole non tenue ! c'est un parjure ! .. les français , ont tendance à laisser couler ! ...çà ne devrait pas ! ... çà ne devrait surtout pas lorsqu' un candidat aux élections présidentielles spécule sur la vie et la mort , pour être élu ! ...là çà dépasse tout entendement , ... pourtant , lui , il a osé brandir ce spectre pour se faire élire ! ....

il devrait être destitué , pour avoir osé promettre ceci , alors que tout continue , comme avant :. 

"Je veux, si je suis élu président de la république, que d'ici à deux ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d'y mourir de froid. Parce que le droit à l'hébergement, je vais vous le dire, c'est une obligation humaine."

signé Sarkozy .. le 18 décembre 2006 !

1 SDF VIENT DE MOURIR A BORDEAUX ....c'est le premier recensé pour 2009  !

alors , oui , à la demande d'amis du net .. on peut faire le buzz ... mais çà ne suffira pas , pour le mettre en régle avec ses promesses. .. pour ma part ,je suis partisan d'agir sur le terrain ..quitte à se rendre à l'Elysée , pour lui raffraichir la mémoire ... A méditer.

Une vidéo toute simple qui résume l'imposture de cet indigne président .. çà peut être relayé sans modération ..

lundi 14 décembre 2009

" Communicator " gaspille nos impôts !


Sacrée communication. Nicolas Sarkozy a présenté ce lundi 14 décembre, ses décisions sur le grand emprunt national, lors de sa deuxième conférence de presse depuis son élection. L'occasion pour Le Parisien/Aujourd'hui en France de se pencher sur le coût de la communication du locataire de l'Elysée. Tout y passe : Internet, sondages, presse, audiovisuel. Résultat ? L'Elysée a dépensé 7,515 millions d'euros pour sa communication en 2009 et emploie 51 personnes à plein temps à cette fin, écrit lundi le journal.

Sur ces 7,515 millions d'euros, les dépenses de fonctionnement représentent 960 000 euros, l'investissement 570 000 euros — essentiellement Internet —, les salaires 2,878 millions d'euros, les déplacements 935 000 euros, les abonnements à la presse 181 000 euros.

Le fonctionnement du site Internet a  coûté 500 000 euros l'année dernière, estime Le Parisien, contre 251 583 euros en 2008 et 155 843 en 2007. " Sur ces 500 000 euros, 250 000 correspondent aux frais de fonctionnement du site actuel", note le quotidien. 50 000 euros sont partis au site de la Fondation Carla Bruni, soit un tiers de son coût, ajoute le quoditien. Le développement de la nouvelle version du site, prévu pour la fin du mois de janvier 2010, a coûté 100 000 euros.

Selon le quotidien, le palais présidentiel a aussi dépensé en 2009 près de 2 millions d'euros en sondages — 1,989 million d'euros —, un sujet qui a déjà suscité une controverse politique. La création d'une commission d'enquête demandée par l'opposition sur ce sujet a été refusée. La publication par des médias de sondages déjà commandés et payés par l'Elysée a suscité des interrogations, d'autant que certains professionnels sont rémunérés comme consultants par la présidence.

Le service audiovisuel de la présidence emploie 24 personnes, et Le Parisien dit avoir calculé que le président voyage avec 45 caisses de matériel — avec jusqu'à 40 enceintes, 1 à 6 pupitres, 10 à 30 drapeaux —, soit 5 à 8 tonnes d'équipements destinés à "cadrer" ses interventions. Pour 2010, l'Elysée aurait aussi prévu d'améliorer son studio télévision, avec une hausse de 76 % de son poste "équipement et travaux" qui devrait s'élever à 2,5 millions d'euros.
Parallèlement, rappelle Le Parisien, le Service d'information du gouvernement (SIG) a demandé un budget de 21,9 millions d'euros pour 2010. Celui-ci doit financer non seulement la communication politique mais aussi les informations pratiques.

*souce le monde

dimanche 13 décembre 2009

Naissance

Ca y est . Ils sont nés ce matin . ..2 petits shi-tzus mâles ..de 230 grammes chacun .  Un peu intrigués , nous sommes allés chez le vétérinaire, au cas ou il y aurait eu un blocage... Après radio , c'est bien 2 !

samedi 12 décembre 2009

Stop à l'overdose Hallyday !

C'est pourtant moi, qui le dit , bien que comme de nombreux baby-boomers , il a rythmé mon adolescence, dans le début des années 60, par un souffle nouveau,  au même titre que les " chaussettes noires " .." les chats sauvages "..une musique de sauvages , venue outre atlantique ,  disaient nos parents , plus habitués ( nous aussi , jusqu'alors )  à entendre André Claveau, Gloria Lasso , Cora Vaucaire , Jacqueline François ,Luis Mariano , ou Tino Rossi... Mais le temps passe ..On devient vieux à notre tour , avec tous les aléas de la vie..et c'est là que l'on commence à payer tous nos excés ..çà n'échappe à personne !..

Depuis quelques jours , on assiste à un véritable feuilleton à rebondissements , qui fait suite à sa chute du 24 juillet ,  sur le yacht qu'il louait à Monaco, où il se déboîte partiellement la hanche.

Il faut que çà s'arrête !  le summum fut atteint hier : Premier titre du 20h de France 2 , des liaisons en direct, environ 7 minutes, soit 21%  du journal ! pendant le même temps , 84 enfants sont morts de faim dans le monde ! ..et  sur les radios , à chaque heure , on assiste au " bilan de santé  " !..mais où est donc passé le " secret médical " .??? .c'est pas un chef d'Etat ! ...et ceci , nous mettant à l'évidence que nous sommes dans deux mondes bien différents :  un imminent spécialiste en neurologie fera le déplacement Paris / States exclusivement pour la star ... Les " amis " se doivent d'être au chevet de ce dernier ! pas de problème , ils prennent l'avion en 1ere classe pour traverser l'atlantique de la même façon que les petites gens et les gueux prendraient le métro ou la voiture ! ..Même Sarkozy n'a pas su résister à y mettre son grain de sel  en public alors qu'un mot en privé à la famille aurait suffi (  pour dire que la com est utilisée à outrance ! merde il n'est pas encore mort ! ..juste ré-hospitalisé  ) ..

Et comme si çà ne suffisait pas, on y rajoute des ingrédients pour occuper les médias  ..on va rechercher le médecin qui l'a opéré de son hernie ! il a fait " un massacre " ..ce qu'auraient dit les médecins US à l'entourage... Qu’on le pende, lui qui a estropié notre Johnny. !! ...et Jean-Claude Camus, son producteur, qui s'empresse de le répercuter à toute la presse aux aguets ! ..On a l'impression d'assister à un remake de Mickael Jackson ..( sauf qu'ici la star est vivante ) .. et ensuite , on s'étonne que le médecin en question a été victime d'une agression ! ..( si tout le monde avait fermé sa gueule , on n'en serait pas là ) ..

Et puis merde , il faut bien le dire , puisque ce médecin avait une réputation si sulfureuse telle qu'on nous l'a décrit sur toutes les ondes  , pourquoi a t-il été choisi ??? .. il y a beaucoup de monde qui entoure notre Jojo ! ..pas un ne s'est posé aucune question ? ...pas un  !  ..même Camus , n'a émis un doute ! .. eh oui, c'est toujours après coup , que l'on cherche des responsables ! ..si çà marche , t'es félicité , si çà foire gare à toi ! .. c'est bien connu !  ..

Etonnant aussi , que dans son entourage , vu les complications ..il n'est nullement , à cette heure ou j'écris , l'intention d'annuler son concert du 8 janvier ! ... pourtant la sagesse aurait déjà dû l'imposer depuis longtemps  ! .. comme la sagesse eût imposé qu'on ne prenne pas l'avion , quelques jours seulement après avoir subi une telle opération ! ..


N'y a t-il pas derrière tout celà , un phénoméne que l'on connait bien , à savoir " booster les ventes de disques " .???..en profitant d'une situation certes malheureuse ??....Le monde des affaires étant d'abord ce qu'il est !..Eh oui, on a beau être producteur et ami de la star, on n’en reste pas moins un gestionnaire. On est en droit de se poser la question ...

Alors, ne tombons pas dans l'excés .. Johnny , c'est une star française , certes ..il a  de nombreux fans , certes. (sauf qu'il n'est connu qu'en France )  ..Mais celà ne justifie pas tout ce battage médiatique..( cocorico ) ..A cette allure , bientôt il entrera dans le débat de " l'identité nationale " à un détail près : Il ne représente pas la culture française , puisqu'a l'apogée de sa carrière , il en était encore à adapter de nombreuses créations musicales américaines en français ( très mal imitées d'ailleurs , comme c'est le cas de nombreuses reprises en tout genre  ) .. je n'évoquerai même pas son exil , qui n'est pas un exemple de civisme ..et qui devrait percuter quand même  tout français atteint d'idôlatrie , à moins d'être immature ...

Alors Johnny , c'est bien , mais c'est un homme avant tout , pas un dieu invincible ,  tout comme nous , bien qu'il ait la chance d'être mieux soigné , il subit les lois de la nature comme tout le monde , espérons lui un bon rétablissement ..tout en sachant que  .. bien d'autres agonisent par milliers ,dans les hôpitaux de France et en sont à leur dernier moment  !  d'autres familles sont au chevet de leur être cher .. sachons relativiser ! ..juste un peu de décence ..

Alors s'il vous plait.. Johnny Hallyday  çà suffit ! .. laissons le à sa famille ! .. et comme on dit " pas nouvelles , bonnes nouvelles " .. si seulement nos médias s'en tenaient à celà ! ..et nous parlaient un peu d'autres choses ..bien plus importantes ! ...d'autant qu'il n'est pas mort ! ... mais çà viendra un jour ! ..
un scoop de le dire ? ...Revenons sur terre !

Hotel des coeurs brisés  par Johnny Hallyday ( sur-dopée en instrumental , en espérant faire mieux  que l'original bien plus sobre  ! beurk ! )



Pour les puristes , la version originale : Elvis Presley - Heartbreak Hotel... 1956

jeudi 10 décembre 2009

Les guignols ...

  Voilà par qui nous sommes gouvernés ! .. pitoyable et risible en même temps !

Même Luc Ferry a jugé le clip "ridicule" et "consternant". Interrogé sur le Talk Orange-Le Figaro, il est d'abord incrédule : "Non ce n'est pas vrai, vous me faites une blague ? Ils n'ont pas fait un truc aussi nul, ce n'est pas possible".
Pour lui, ce clip est "dégoulinant de bêtise. Comment peut-on faire un truc aussi médiocre ?", demande-t-il, se disant "consterné"
Après le clip qui déménage la France aux USA , voici la dernière trouvaille de l'UMP ( les jeunes ) ..piratée avant sa sortie. 



Au lieu d'amuser la galerie , avec " l'Identité Nationale " , un soi disant débat dont nous n'en avons vraiment rien à foutre , juste destiné à diviser les français et à séduire l'électorat FN , que Cantonna qualifie de "discours d'arriéré , pour arriérés ".., ils feraient bien de s'atteler à des sujets sérieux .. mais c'est une autre paire de manches .

Allez , va , une petite piqûre de rappel avec l'hiver qui approche .. qui , avec 3 ans de recul , confirme  Sarkozy ,dans son titre de "Guignol en chef " !...

..

Dire qu'il y en a encore qui lui font confiance ! ..parmi l'électorat ..
Quant aux guignols de la première vidéo , après avoir visionné la seconde , ils ont l'air encore plus con ! ..

Et c'est évidemment plus facile , de se marrer  du PS en s'en proclamant  DRH .. en compagnie de ses larbins  qui ricannent en coeur  de ses conneries de gamins !  ... que de se rappeler de ses promesses ! .. ( il ne savait pas qu'il était filmé )



Nous ne sommes vraiment pas gâtés !
.

lundi 7 décembre 2009

Les écolos sont-ils entrain de nous enfumer ?


C'est le sommet de Copenhague ! ..on ne parle plus que de çà ! le grand festival mondial ! toute la "jet set" mondiale , avec parmi elle , les dirigeants des plus grands pollueurs mondiaux , qui vont s'évertuer à donner des leçons aux autres , ..Ca y est , c'est le grand Barnum , on va se bousculer pour la grande photo !  et gare à qui n'y sera pas ! ..la noble cause contre le réchauffement est maintenant rejointe par les Mac Do , les constructeurs automobiles ! ..C'est dire !  On se met tous au vert ! .. Il est vrai que la cause est séduisante ! .. puisqu'il s'agit de " sauver la planéte ".. et qui peut être contre ! .. pas grand monde ..! ..
Je suis tout ce qu'il y a de plus ordinaire , mais j'ai toujours eu le réflexe de ne pas forcément suivre la meute !..de me méfier de la bien-pensance !  On a tellement eu des surprises dans l'histoire , ou dans la science . Je lis , certes , mais il m'arrive aussi de réfléchir tout seul ! ..Au fait Réchauffement ou Changement climatique ? ..La main de l'homme y est elle pour quelque chose ? ..à 100 % ? un peu ? .. Pas du tout ? ..Autant de questions que l'on est en droit de se poser ! ..Et quand on écoute les uns , les autres .. on s'en pose forcément , à moins de ne pas chercher à  réfléchir ! ..Ce sommet a commencé par la projection d'un " film catastrophe " ..Assez bizarre quand on veut parler de rigueur scientifique ! ..j'espére que ce n'est pas le film de science fiction d'Al Gore ! ..celà discréditerait ce sommet ! ..

Déjà , je pars,  moi,  du principe qu'en Science, un chercheur ne doit jamais considérer que tout est acquis définivement ! tant que ce n'est pas prouvé par A + B .. .. on en est loin au niveau du climat ! et c'est là tout le probléme ! .. Nous en sommes toujours à des théories..au stade de la recherche  ! ..et ce n'est pas parce qu'une majorité pense ceci actuellement , que c'est la vérité de demain ! ...d'ou deux camps ! ..les convaincus , et les sceptiques ! .Ce qui est sûr , à mon avis , c'est que l'on donne beaucoup la parole aux convaincus , qu'on les traite avec respect ...tandis que les autres , font beaucoup moins l'objet de l'attention des médias , qui semblent avoir déjà choisi leur camp ., et quand ils l'occasion de s'exprimer sont catalogués de négationnistes , de farfelus ,  voire ayant un discours criminel  ( terme employé par Cécile Dufflot à l'égard d'Allégre )  Et pourtant ils sont bien plus nombreux que l'on veuille bien le faire croire ! discréditer son contradicteur plutôt que de confronter les points de vues dans un débat ouvert est-ce scientifique ? N’est-ce pas nous priver d’un éclairage plus large ?...On dirait qu'il y a une sorte de bien pensance établie , à ce sujet qui tente de couvrir la voix des autres !  Et c'est une raison supplémentaire de s'interroger ! .. La bien Pensance est incarnée par le GIEC . Ce que l'on nous dit moins,  c'est qu'il y a une forte opposition au GIEC ( la référence de nos écolos ) que beaucoup ont quitté cet organisme , pour son manque de rigueur scientifique où se sont faits éjecter parce qu'ils ne reprenaient pas en cœur la grand messe réchauffiste...
Vous avez entendu aussi parler derniérement aussi de ces mails piratés , dont nous parle Sylvie , qui révéleraient quelques cachoteries entre chercheurs !  des ex ici    , et pas  médiatisés , on se demande pourquoi , car ces échanges de mails sont accusateurs ! l'organisation Real Climate elle-même allègue que ces échanges sont authentiques,  mais ils auraient été sortis de leur contexte ! quel contexte ? ..ce qui est autant surprenant ,  c'est de la façon dont nos écolos s'en expliquent , du moins ne s'en expliquent pas , car ils balaient tout celà d'un bref revers de main ..Il faut dire que c'est une assez bonne explication convaincante ! ..mais nos écolos ont la science infuse ! .. on ne discute pas sur des bétises !

Commencons donc par réfléchir  tout à fait normalement avant de tomber dans les idées reçues .

QUI SONT NOS ECOLOS CELEBRES  ? .. ( les verts )

D'abord le terme vert ! .. çà ne vous semble pas bizarre de s'appeler ainsi ..d'après ce qu'ils défendent surtout ?  Vert, çà me fait penser à l'herbe , la couleur des arbres en été , retour à la nature ...c'était la mode dans les années 70 ! ..c'était même séduisant pour les "esclaves" travaillant à la chaine ! ..un mouvement , un courant ..qui d'ailleurs ne s'est jamais appelé " vert " ..on pense surtout aux Hippies , et même sans l'être çà a donné des idées à certains de nos concitoyens ..qui ont tout quitté , pour vivre à la campagne ..
Alors pourquoi ils s'appellent " verts " ? .. Parce qu'ils surfent sur des concepts séduisants .. à l'époque c'était la verdure , la nature , çà l'est toujours ..Et contrairement aux vrais " verts " .. ils vivent eux , presque tous à la ville , qu'ils n'ont jamais quittée ! ...Depuis un certain temps , ils s'appellent aussi " écologistes " .. On le voit dans la liste " Europe-Ecologie " .. çà fait mieux, çà percute  car c'est plus en accord avec le filon qui est d'actualité ! ..A savoir le réchauffement climatique :  ( plus rien à voir avec la verdure ) ...

Mais d'ou vient le mot écologie ? ..
Le mot écologie a été utilisé pour la première fois en 1866 par le biologiste Ernst Haeckel.
Ernst Haeckel définie l’écologie comme «la science des relations des organismes avec le monde environnant ». L’écologie au sens large est donc la science qui étudie les conditions d’existence.

Depuis, la définition de l’écologie a été précisée par le scientifique Dajos en 1983. La définition généralement admise est que l’écologie est la science qui étudie :
  • Les conditions d’existence des êtres vivants
  • Les interactions et relations existant entre les êtres vivants
  • Les interactions entre les êtres vivants et leur milieu = les écosytèmes
Et les verts, se sont mis à jour ...devant ce nouveau marché porteur ...( attention, je ne dis pas qu'il faut négliger l'écologie ) .. mais je dis que nos verts sont des opportunistes qui surfent au gré du temps sur des sujets qui séduisent ..( aujourd'hui sauver la planéte.. hier la nature verte  ) ..tout en utilisant le catastrophisme .. Et ca marche , çà marche tellement que tous nos politiques sont devenus écologistes ! ..en signant le Grenelle de l'environnement ! .. et sa taxe carbone, évidement !  ( dont tout le monde connait maintenant la farce , compte tenu que ce sont vous , nous , qui allons la payer, alors que les vrais pollueurs en seront exemptés ) ..

Nos écolos , ardents défenseurs de la nature , pour vous faire plaisir , ne défendent que les bons aspects de la nature .. jamais vous ne les verrez saluer un  tsunami, un terrible tremblement de terre , ou une éruption volcanique ! .. pourtant , c'est aussi la nature qui s'exprime, qui prouve que la terre vit , qu'elle n'est pas un astre mort sans vie comme la lune   , mais c'est moins sympathique de saluer ces catastrophes ..celles là ne font pas rêver .. ne séduisent pas  !  Et pourtant sur un astre mort qui n'est plus qu'un caillou  , pas de vie possible ! ..comme c'est bizarre , vous ne trouvez pas ? . Posez donc la question à nos éminents écolos !

Mais revenons en à : qui sont-ils chez nous ,  nos Ecolos -verts les plus médiatiques , les influents !  ? ..

Daniel Cohn Bendit  :  C'est d'abord l'une des figures de mai 68, se définissant comme anarcho-libertaire , mais pensez vous ! faire carrière politique avec une telle étiquette , c'est impensable ! On choisit donc le parti porteur , qui correspond le mieux à son image rebelle  ! ...les verts ! ..bon choix , puisque çà le méne à la députation européenne après avoir été  élu sous l'étiquette des Verts au conseil municipal de Francfort-sur-le-Main ( 660 000 habitants )  !

Dominique Voynet : doctorat de médecine en poche, elle devient anesthésiste réanimatrice à l'hôpital de Dole (1985-1989). commence son militantisme écologique au sein de l'Association belfortaine de protection de la nature, élue conseillère régionale de Franche-Comté en 92 , élue députée de la 3e circonscription du Jura en 97, ministre de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement  jusqu'en 2001, En 2002 , elle est battue au second tour des législatives , par son adversaire de droite, Jean-Marie Sermier (UMP).,  est élue sénatrice de la Seine-Saint-Denis en 2004 .


Noel Mamére : ancien journaliste, sensibilité écologiste, élu des Verts., maire de Bègles (arr. de Bordeaux 24 417 hab) et réélu député le 17 juin 2007, diplômé de l'Institut d'études politiques de Bordeaux, titulaire d'une licence de droit et d'un doctorat en communication., devenu avocat en 2008.

Cécile Duflot : secrétaire nationale du parti écologiste Les Verts depuis novembre 2006., Urbaniste de profession, diplômée de l'ESSEC et titulaire d'un DEA de géographie, Cécile Duflot prend ses premiers engagements militants au sein de la Jeunesse ouvrière chrétienne (JOC) et de la Ligue pour la protection des oiseaux. Conseillére municipale à Villeneuve-Saint-Georges ( 30 450 hab. )

Al Gore  : homme d'affaires américain, sénateur du Tennessee de 1985 à 1993 et vice-président de Bill Clinton de 1993 à 2001. En 2007, il est co-lauréat, avec le GIEC, du Prix Nobel de la paix pour « leurs efforts afin de mettre en place et diffuser une meilleure compréhension du changement climatique causé par l'homme. il est l'acteur et l'orateur du documentaire réalisé par David Guggenheim, An Inconvenient Truth (Une vérité qui dérange) En octobre 2007, le film a fait l'objet d'un jugement de la justice britannique, qui y reléve au moins 9 erreurs !

Nicolas Hulot :  Reporter, et écrivain français. À la suite de l'impact de son émission télévisée Ushuaïa Nature, il s'est engagé de plus en plus dans la protection de l'environnement et la sensibilisation du grand public sur les questions écologiques. Il crée en 1990 la Fondation Ushuaïa qui devient en janvier 1995 la Fondation Nicolas-Hulot . Après avoir envisagé d'être candidat à l’élection présidentielle de 2007 pour que les questions écologiques urgentes pèsent dans la campagne électorale, il se retire en janvier 2007 après la signature du Pacte écologique par la plupart des candidats des partis « de gouvernement ».
Critiqué par une partie du mouvement écologiste français comme trop consensuel, Nicolas Hulot est l’auteur d’un film sorti en octobre 2009, Le Syndrome du Titanic, dont le discours portant sur la question de l’« urgence écologique » est perçu comme une radicalisation par certains journalistes. Il est aussi contreversé par sa surmédiatisation , acceptant des fonds de la part de grandes entreprises considérées comme polluantes à l'image d'EDF, ou L'Oréal. Il lui est reproché aussi son absence de critique du système économique capitaliste et financier, Hulot déclarant par ailleurs "qu'il fallait libérer le travail"

Bien sûr , on pourrait allonger la liste . Mis à part le dernier qui semble être un bon affairiste avec l'écologie comme support ..les points communs sont :  tous des personnes qui se sont lancées en politique et qui en font une carrière , se servant de l'écologie ( tres porteuse )  comme tremplin ! ..pas l'un d'entr'eux n'a de véritables connaissances scientifiques , concernant l'écologie , qui est pourtant une science , pas un n'a étudié la climatologie .  Ils relaient tout simplement tous,  les rapports du GIEC , qui est loin de faire l'unanimité , et qui est de plus en plus contreversé !   . Rappelons que le GIEC , n'a rien de scientifique , que c'est un organisme essentiellement politique , lui aussi , qui énonce la bonne parole , n'hésitant pas pour ce faire à opérer des tris parmi les diverses théories scientifiques, pour ne laisser apparaitre que  la bonne pensée ! celle que le monde doit admettre !

Continuons donc notre petite réflexion de personne ordinaire .
Nos écolos sont d'abord et surtout des politiciens .. tout politicien suppose un programme pour se faire élire , un programme c'est par nature dédié à l'humain ..lui proposer des solutions ...Dans le cas des écolos , il s'agit donc de trouver un truc écologique "pétant" qui a un rapport direct avec l'humain ....çà tombe bien !  le réchauffement climatique c'est justement dû à l'humain ! ..c'est dit par le GIEC !..
Pour ceux qui ne comprennent pas :  supposons que le réchauffement climatique soit dû à autre chose qu'à une cause humaine .. par exemple au cycle de vie normal de la terre , ou le soleil .. qu'auraient donc nos écolos , d'abord politiciens à nous présenter comme programme ? ..Rien !  Absolument rien ! ...une impuissance absolue contre les forces de la nature ! .. vous comprendrez alors que leur choix est vite fait ! ..Quand c'est l'homme , on peut proposer des solutions  ! ..Quand c'est la nature , on ne peut rien faire que de subir !  ..et nos écolos-politiciens seraient ramener à faire campagne sur leurs vieux thémes d'hier :  le tri selectif , la défense des oiseaux , etc...ce dont tout le monde a pris conscience , et qu'il n'est donc plus utile de marteler .. bref les politiciens écolos , n'auraient plus qu'à se reconvertir , en trouvant un autre théme que l'écologie ! ..

Sauver la planète !  .. Mais quelle noble cause ! ..çà n'a plus rien à voir avec la préservation des espéces naturelles , .. c'est une question de survie , voyons ! .. On y ajoute " pour nos enfants " .. çà fait encore mieux dans l'émotion ! .. Déjà , le slogan en soi me fait marrer ! .. Admettons encore que çà soit le C02 qui soit responsable d'un certain réchauffement ..une augmentation de 2 degrés en un siécle , ils disent !..quel drame !   .. mais chers amis politiciens , c'est que la terre, depuis qu'elle existe , elle en a vu d'autres ! .. elle a connu bien d'autres bouleversements bien pires  !  et elle est toujours là !  des réchauffements , elle en a déjà connu , en particulier à l'époque médiévale , le Groenland était vert, on cultivait la vigne dans le nord de l'Angleterre ..pour en revenir ensuite à des périodes plus froides  ..Ce slogan volontairement catastrophique est innaproprié ..ce n'est pas la planéte qu'il faut sauver ! ..la planète elle même n'est pas en danger, à ce que je sache  ( sauf collision avec un énorme astéroide ..et encore ! ... sauf à se faire sauter avec l'arsenal nucléaire   ) ...mais veiller aux conditions de vie sur celle ci , le cas échéant , comment s'adapter à d'éventuels bouleversements ..
Ces écolos -politiciens , ont une singuliére façon de raisonner , il font comme si l'homme a toujours existé , et qu'il est là jusque la fin de l'éternité .. Or notre planéte est vieille de plus de 4 milliards d'années !..à cette échelle , l'homme vient d'arriver ! .. elle a connu toutes sortes de chambourlements , des quasi extinctions de la vie ,  on pense aux dinosaures , mais il y a surtout eu l'extinction permienne de qu'on pensait d'abord dûe au C02 , or des découvertes récentes s'orientent vers la thése qui privilégie les Hydrates de méthane , des dérives de continents ,  des mers qui se créent qui disparaissent à plusieurs reprises , comme la Méditerranée , qui s'est évaporée plusieurs fois , suite aux obstructions successives du détroit de Gibraltar .,  des périodes chaudes , des périodes glacières .. Bref la terre est en perpétuel mouvement depuis qu'elle existe ..dans un million d'années , elle aura encore changé ! ..que ce soit au niveau du climat qui joue au yoyo ,  ou des continents .. et nos écolos-politiciens  semblent ignorer tous ces aspects ..Ils n'en parlent jamais !

Les discussions du grand festival . Comme vous l'entendez partout ..il s'agit surtout de prendre des mesures pour limiter les émissions de gaz à effet de serre  dans l'atmosphére , qui causent , selon la pensée dominante , ce réchauffement climatique.
Réfléchissons donc encore un peu .  Vous avez entendu comme moi, qu'il y a urgence , que si on ne fait rien , on arrivera d'ici peu , ( une question d'années ) ..à l'irreversibilité du probléme ! ..j'insiste bien sur ce mot ! ..c'est à dire qu'il sera trop tard ! ...
Alors là , j'ai une question à poser à nos experts écolos politiciens : .. Dites moi, s'il y a un seuil d'irreversibilité à ne pas franchir , c'est que çà s'accumule ,  c'est que tout ce qui est balancé en C02 dans l'atmosphére est donc indestructible ! ..et donc que ce qui y est déjà envoyé , çà restera indéfiniment ..mais ce n'est pas encore critique ..or selon certains , réchauffement il y a déjà  , constaté depuis 90 ..( Nathalie Kosciusko-Morizet  Ce matin ) .. eh , mes amis , si c'est le cas .. c'est que c'est extrêmement grave ! ...Donc, plus on en envoie , plus on aggrave la situation ...Dans ce cas permettez moi, de vous dire , que ce n'est pas très sérieux ce qui va se passer à Copenhague , car il est question de juste en réduire  les émissions ! ... et voyons dans quelles proportions :

- Etats-Unis: se sont engagés à réduire, à l'horizon 2020, les émissions de 17%.
- Union européenne: a déjà accepté l'objectif d'une réduction de 20%, mais 30 % si elle est suivie par les autres pays industrialisés ! ..(  vu les USA ..au dessus , on peut toujours rêver )
-Japon: s'est fixé l'objectif d'une réduction de 25% si d'autres pays développés s'engagent à la même hauteur.
-Australie: envisage une réduction de jusqu'à 25% sous les niveaux de 2000 d'ici 2020.
-Russie: a fait savoir à l'UE qu'elle était prête à adopter l'objectif de 25% si d'autres pays industrialisés en font de même. Evoquait auparavant l'objectif de 10 à 15%.
-Canada: prévoit une réduction de 20% par rapport aux niveaux de 2006 à l'horizon 2020, ce qui équivaudrait à 3% de réduction sur une base 1990.
- Nouvelle-Zélande: 10 à 20% de réduction (niveau 1990).
-Chine: s'est engagée à réduire son "intensité carbone", mesurant les émissions de dioxyde de carbone par unité de production, de 40% à 45% d'ici 2020, par rapport aux niveaux de 2005.
-Indonésie: compte réduire les émissions de 26% d'ici 2020 par rapport aux tendances actuelles.
-Brésil: réduction des émissions de 36-39% d'ici 2020, principalement en ralentissant la déforestation de l'Amazonie...

En grosse moyenne , ce sera donc une réduction de 20 à 25 % d'ici 2020 ! ...çà veut dire qu'on continue pour un bon moment  à en balancer 80 % , sachant que c'est irreversible ! ...D'autre part, si on réduit les émissions , en faisant attention à sa consommation de pétrole ( l'une des principales causes ) ..les réserves de pétroles vont donc durer plus longtemps  ! ..Qui croit une seconde qu'on va arrêter de se servir du pétrole , s'il en reste ? ..moi, je n'y crois pas ! tant qu'il y aura du pétrole , on s'en servira ..jusqu'à la dernière goutte ! ..celà veut dire , que réduire les émissions , c'est reculer pour mieux sauter ,  on finira par envoyer le maxi de ce qu'on peut , dans les airs .. c'est juste une question de temps .. et le résultat final sera le même !  compte tenu de l'irreversibilité du probléme ! .. Bref , ce ne sont plus nos enfants qui seront concernés , mais nos petits enfants .. Dit autrement :  tant qu'il y aura du pétrole , du gaz , du charbon ..on l'usera , et comme les gaz a effet de serre sont indestructibles ..c'est reculer pour mieux sauter ! ..

Je me trompe ?   dans ce cas , il faut m'expliquer .. et surtout pas utiliser la notion d'irreversibilité ! ..ou alors, on veut encore nous faire peur , comme " les eaux qui montent "  de 10 métres !

La montée des eaux .  L'Articque fond, il parait ..Je veux bien l'admettre ..S'il fond , çà a du commencer , au moins depuis 1990  date de la constatation du phénoméne de réchauffement ( Nathalie Kosciusko-Morizet ) .çà fait donc une vingtaine d'année .Sur RMC, ce matin, elle ajoute même ( suite à un propos d'Allégre qui affirme que çà ne peut pas monter de 10 métres en un siécle ).. qu'il a faux ! que celà a été constaté , que des iles ont disparu !  ( Bourdin aurait dû lui demander lesquelles ) ... parce j'ai pas entendu dire du coté des Pays-Bas ,dont un quart du territoire est en dessous du niveau de la mer.sauf erreur, que les travaux gigantesques à protéger le pays avaient été anéantis , par une montée des eaux conséquente ..En 20 ans , rien d'alarmant , et çà monterait d'un seul coup de plusieurs métres ! ..çà devrait se voir très concrêtement déjà aujourd'hui ! se constater ! ( en gros ,  si 10 m en 100 ans = 2 m en 20 ans.. (de 90 à 2010  ) .. d'autant que c'est plus près de l'Articque que les iles dont parlent notre spécialiste gouvernementale !..Est ce que les cartes de la mappemonde ont changé depuis 90 ? .. non , pas d'un chouilla ! ..ou alors on a oublié de les mettre à jour ! .ce qui m'étonnerait !  ..Il n'y a pas que çà qui m'intrigue .:  Allégre dit que tout le monde sait que quand on met un glaçon dans un verre d'eau , le niveau reste le même une fois la glace fondue ! .. et c'est vrai ! j'ai fait l'expérience ! ..Alors qui croire ? .. montée des eaux ou non ? .. on voudrait aussi nous faire peur avec çà ? ..


Mais , il y a encore mieux :  grace à ce site , j'ai fait une simulation de la situation de la banquise au pole nord ..( glace en violet ) .. regardez bien ! ....( clic pour agrandir )  Que constate -t-on ? ..qu'il y a beaucoup plus de glace en juin 2008 , qu'en aout 1999 ! .. alors .. çà a tendance à fondre d'une manière réguliére , et continue depuis le " réchauffement "  ? ...A priori , il fait donc plus froid en 2008 qu'en 1999  au delà du cercle polaire  ! .. Alors réchauffement climatique ?  vrai ou faux ?  ..Autant d'interrogations qu'on peut se poser ! ..

Sur cette vidéo ( en dessous )  le GIEC organisme créé à la demande du G7 de l'époque chargé de recuellir l'avis de certains  scientifiques mandatés par l'ONU, sérieusement mis en cause, par sa nature même , par d'autres scientifiques ..Ces autres scientifiques sont loin d'être certains de l'origine anthropique du réchauffement climatique, ils pensent même que le CO2 n'a rien à y voir , avec à l'appui des constatations saisissantes, mais élémentaires .( on comprends mieux le contenu des mails piratés , et certaines manipulations de courbes grossières , comme celle cachant une époque encore plus chaude que celle d'aujourd'hui , au moyen âge  ( graphique plus bas ) et celles effectuées par Al Gore dans son documentaire aux nombreuses erreurs .



Partie 1 Arnaque du réchauffement climatique
par mediawatchqc

Réchauffement terrestre ou réchauffement de l'ensemble du systéme solaire ??? ..Responsable : le soleil ???    ( Autre vidéo )




Quand la pensée unique est mise en piéce !
Sur ce site , très argumenté , et complet , on y dénonce toutes les allégations diffusées ici et là par bien-pensance ...
Morceaux choisis :

On y explique ce qu'est l'effet de serre ! ..bien mieux qu'un écolo-politicien , vous en ait un jour parlé ! et pour cause ! ..et quel facteur y contribue !
Le plus important, c'est l'eau (H20 vapeur ou H20 nuages) qui représente entre 60% et 95% de l'effet de serre (selon les auteurs). Ensuite vient le fameux CO2, le gaz carbonique qui contribue entre 3% et 30% (selon les auteurs) et qui absorbe les rayonnements infrarouges de longueurs d'onde d'environ 4,3 et 15 microns. Viennent ensuite une série de gaz très efficaces pour l'effet de serre mais moins abondants : Le méthane (CH4), l'oxyde nitreux (N20), l'ozone (03) et quelques autres plus rares encore. Ces gaz à effets de serre ont tous des molécules (au moins) triatomiques. Cela est utile pour qu'elles puissent vibrer et tourner sur elles mêmes, ce qui leur confère des bandes d'absorption infra-rouges propres à générer l'effet de serre..

Pour de multiples raisons scientifico-écologico-politiques, la vapeur d'eau qui pourtant est, de très loin, le principal responsable de l'effet de serre, a été négligée, comme acteur direct, par les tenants de l'effet de serre anthropique (cad créé par l'homme). Seul le CO2 est dans le collimateur. 

Plus haut je parlais d'irréversibilité .. d'après ce site on est loin de leur discours simpliste !

La thèse des partisans de l'effet de serre (tels Al Gore, Hulot, Stern, les écologistes, de nombreux membres du GIEC etc...) affirme que le CO2 émis par l'activité industrielle de l'homme est le responsable du réchauffement climatique et que ce dernier sera mauvais. Les média font du psittacisme (=répètent comme des perroquets) et les politiques suivent. Ils ont presque réussi à faire croire qu'il n'y avait plus de débat. Sur quoi se base leur certitude ?

D'où vient le CO2 ? ( GtC veut dire Gigatonne de carbone )
  1. L'atmosphère contient environ 750 GtC
  2. La surface des océans contient environ 1000 GtC
  3. La végétation sur Terre, les sols et les déchets contiennent environ 2200 GtC
  4. En dessous de la surface, les océans renferment 38000 GtC

Echanges : 
  1. La surface des océans et l'atmosphère échangent, chaque année, 90 GtC.
  2. La végétation sur Terre et l'atmosphère échangent, chaque année, 60 GtC.
  3. Les animaux marins (les planctons) et la surface de l'océan échangent, chaque année, 50 GtC
  4. La surface des océans et les eaux en profondeur échangent, chaque année, 100 GtC...........
C'est à dire un échange permanent de quelques 300 (GtC) milliards de tonnes de carbone par an.

L'homme injecterait, lui, chaque année, environ 3 GtC dans l'atmosphère sur les 5 à 7 GtC produits annuellement par combustion d'énergie fossile (pétrole, fiouls, gaz etc..) avec une croissance de l'ordre de 0,3 pourcent par an, c'est à dire 0,009 GtC supplémentaire par an. "Peanuts" comme disent les américains !
Le CO2 est bien plus lourd que l'air (1,52 fois exactement = 44/29). Ainsi une grande partie du CO2 créé par les diverses combustions ne monte pas dans l'atmosphère mais reste sur Terre pour s'infiltrer dans les sols, se dissoudre dans les océans, être absorbé par les plantes etc. C'est ce que l'on appelle les "puits" de CO2. L'autre partie du CO2 créé par l'homme monte dans l'atmosphère, entraîné par des mécanismes de convection divers. Honnêtement, et quoiqu'en disent certains, on ne sait pas quelle est la proportion exacte du CO2 créé par l'homme qui se retrouve dans l'atmosphère pour contribuer effectivement à l'effet de serre. Certains disent la moitié. Bon, admettons que l'homme envoie (peut-être) environ 3GtC par an dans l'atmosphère terrestre. Quoiqu'il en soit, l'apport humain paraît très faible, par rapport aux chiffres précédents. Mais les partisans du CO2 répondent en leur disant que les effets s'amplifient eux-mêmes ! C'est à dire qu'un peu plus de CO2 dans l'atmosphère réchauffe la planète et que cela crée encore plus de CO2 qui s'évapore des océans, que cela réchauffe l'eau qui s'évapore encore plus et ainsi de suite. La contribution de l'homme est petite mais il a une auto-amplification, ou rétroaction positive, soutiennent-ils. Et c'est bien là que surviennent les problèmes qui divisent les scientifiques, quoiqu'en disent les écologistes ignorants et qui veulent nous persuader que l'affaire est entendue, une fois pour toute ! On patauge encore ! 


Le soleil ? ..


Pour les opposants à la théorie de l'effet de serre,le grand responsable du réchauffement actuel (et aussi des réchauffements et des refroidissements passés), c'est tout simplement... le SOLEIL ! l'explosion permanente et continue qui nous réchauffe n'est pas parfaitement constante. Elle subit des variations cycliques (tous les onze ans environ) au cours desquelles le soleil semble "pulser", c'est à dire que le soleil rentre périodiquement en éruption puis se calme peu à peu jusqu'aux éruptions suivantes. L'amplitude de ces suites d'éruptions n'est pas constante d'un cycle à l'autre, pas plus que leur durée (autour de 11 ans) et, justement, notre soleil est l'objet, depuis quelques dizaines d'années, d'une série de pulsations particulièrement énergiques...assez rares dans l'histoire récente de notre système solaire . D'ailleurs, d'autres planètes de notre système solaire en subissent les contrecoups..

D'autres observations et mesures récentes  auraient été faites, constituant de vraies preuves . Tout est expliqué à cette page .

Toutes les variations des températures du XXième siècle ainsi que les variations d'El Niño peuvent être expliquées sans l'intervention de l'effet de serre du CO2 atmosphérique......
Les mesures directes des variations de température de l'atmosphère contredisent gravement les modèles de l'effet de serre !  .....


2 Sept. 2009 : Une observation astucieuse : Le reflet de la Terre sur la lune nous montre que l'albedo de la Terre (résultant de ses nuages) est corrélée aux températures terrestres.
Conclusions : 

De 1984 à 1997-98, l'ennuagement a diminué et la température du globe a augmenté.
De 2000 à la mi-2007, l'ennuagement a augmenté et la température du globe a stagné ou diminué.

18 Novembre 2009 : Encore une nouvelle rassurante et étonnante ! L'atmosphère terrestre contient toujours la même proportion du CO2 que nous émettons. Et ceci est vrai de 1850 jusqu'à nos jours.
Autrement dit, les puits de carbone terrestres sont toujours aussi efficaces et ne sont nullement saturés ou en voie de saturation.
Et pourtant que n'avons nous entendu comme déclarations ultra-alarmistes répercutées au centuple par les médias de la planète sur ce sujet ?
En substance, le message était le suivant : "La terre et les océans sont saturés de CO2. Ils ne sont plus capables d'absorber le CO2 que nous émettons. et donc le taux de CO2 atmosphérique va diverger. Il faut tout arrêter! C'est la catastrophe ! Nous allons rôtir comme dans une poêle à frire (Rocard, Al Gore, Hansen etc ) ! etc..." La proportion de CO2 relâché sur terre et qui s'échappe dans l'atmosphère est de 43%. Elle n'a pas varié depuis 1850 ! Ceci suggère que les écosystèmes terrestres et les océans possèdent une plus grande capacité d'absorption qu'on ne le pensait auparavant.


En 2003, deux chercheurs (sérieux) canadiens, Ross McKitrick de la Guelph University et l’analyste Steve McIntyre de Toronto ont repris les données utilisées par Michael Mann pour recalculer la courbe des températures de la fameuse crosse de hockey. Leur résultats sont notablement différents de ceux produits par Michael Mann qui sont toujours utilisés par le GIEC : Les voici :
crosserevisitee
















Il conclut :
Alors, Mr Schwarzenegger (Californie), Mr Ban Ki Moon (ONU), Mr

Donald Kennedy (Science), Mr Pachauri (GIEC), Mr James Hansen, Mr Al Gore, Sir pascontentStern (UK) et bien d'autres, comme le célèbre webmaster du site manicore "La discussion est terminée " ?
Alors que c'est précisément dans les rangs des scientifiques supporters de l'effet de serre, que l'on trouve les critiques les plus graves de vos allégations ?
Il faudrait peut-être les écouter même si cela doit écorner vos déclarations sur le fameux "consensus"...
L'article de Stephen E. Schwartz et al n'utilise que des données mesurées par des expériences sur le terrain. De même que celui de A. Tsonis et al. Ou encore celui de P. Chylek et al. Tout comme d'ailleurs celui de Douglass et al. Ou encore ceux de Wentz et al, Spencer et al, Lindzen et Choi, Knorr, etc...tous publiés dans des revues sérieuses à comité de lecture et qui restent superbement ignorés.

Ne sont ils pas plus crédibles que les projections sur ordinateur avec un grand nombre de paramètres inconnus qui viennent d'être sérieusement remises en question en les confrontant avec la réalité dans les articles décrits ci-dessus ?
Combien faudra-t-il encore d'articles publiés dans les revues renommées et à comité de lecture et qui tous démontrent que la théorie et les modèles en vigueur ne tiennent pas la route, pour que les scientifiques du GIEC, les politiques et les activistes se réveillent et commencent à se poser des questions ?

Allez donc faire un tour sur ce site ! ..un parmi d'autres !..comme ici  ou là  et comment ne pas se poser de questions ! ..Copenhague est il le miracle qui va sauver le monde ? .. Le changement climatique , dont ils parlent , avec la main de l'homme , comme principal responsable , Est ce vrai ???  est ce vraiment la priorité ? ..N'y en a t-il pas d'autres à se soucier dans l'immédiat ? ..l'eau , par exemple dont un milliard et demi d'habitants souffrent d'en manquer ? ..La biodiversité mise en péril avec tous les produits chimiques s'infiltrant dans le sol ..(  Lombric, bactéries , abeilles ) ..qui semblent être moins le souci de nos écolos , préférant s'interesser à l'ours ou au loup , qui sont en bout de chaine  comme nous ! .
.« Si l’abeille venait à disparaître, l’homme n’aurait plus que quelques années à vivre », prophétisait Einstein…

Quand on voit ce dont Kyoto a accouché  ..dont la bourse du carbone qui est est un marché de négociation et d'échange de droits d'émission de gaz à effet de serre...Quand on voit ce dont le " Grenelle de l'environnement a accouché ..avec cette farce de " taxe carbone " dont sont exonérés les grands pollueurs ..on se demande vraiment si nous ne sommes pas menés en bateau .. d'autant que du GIEC aux décideurs de Copenhague  , tout est politisé ! .. et quand on connait la politique ..je ne vous fais pas un dessin ! 




vendredi 4 décembre 2009

Copé a dit " Libérons la parole . Point "


C'était au sujet du débat sur l'Identité nationale .
Voyons ce que çà donne sur le blog de .J.J Bourdin , qui anime sur RMC , une émission qui donne la parole aux auditeurs ..( Je passe sur les propos xénophobes qui ont été dit à l'antenne , d'ou une reaction d'une " Mireille " tout en pleurs , qui disait " ne pas en revenir de la tournure de ce débat , qu'elle ne comprend pas cette haine, qu'elle a honte de ce qui se passe en ce moment ) ..

Quelques perles :

6. Le vendredi 4 décembre 2009, 09:43 par Véronique
Y en a marre !!! la France les a accueillit..Certains enfants d'émigrés, certains "francais" d'origine maghrebine, nous crachent dessus, dans ma ville je le sais je les ai vu...ils ne veulent pas travailler , ils vivent de trafics divers et lucratifs, ils sont arrogants et insolents, quand on se ballade parfois on en croise qui nous insultent en arabe

7. Le vendredi 4 décembre 2009, 09:49 par 46.gl
J'hallucine d'entendre Mireille chialer sue l'antenne et dire qu'elle a honte de la France!!Qu'elle parte et rejoint les pays du magreb et voit vraiment où est la démocratie!!Bienvenue au débat et réfléchissons vraiment à la difficulté de vivre avec ces enfants d'immigrés qui malheureusement nous gâche un peu la vie chaque jour; j'habite une hlm et je sais ce que je dis!!Musique à fond sans se préocuuper des voisins(musique arabe), ça fume du chitt dans les couloirs, ça roule en voiture comme des fous, ça brule des voitures,


14. Le vendredi 4 décembre 2009, 09:58 par Aloé be good.... hein ?
J'entends ci et là - et encore sur cet extrait, Bourdin - que l'on a ouvert la boîte de Pandore.
Ca veut dire quoi au fond Ouvrir la boîte de Pandore ?
Donner la parole au peuple ?
Libérer la parole ?
Sonner la fin de l'hypocrisie ?
Laisser exploser le ras-le-bol généralisé des citoyens ?

92. Le vendredi 4 décembre 2009, 12:43 par Fanette
Dites moi si c'est possible car j'ai une perte de mémoire soudaine :
-Qui demande la suppression des croix vertes des
pharmacies car ils sont offusqués?
-Qui demande que les croissants chez les boulangers disparaissent?
-Qui demande que soit supprimés les sapins de Noel dans les écoles?
-Qui demande qu'il n'y ait plus de porc dans les cantines
-Qui crache sur les trottoirs?
-Qui détériore les halls des HLM des citées alors qu'ils y habitent
-Qui brûle les voitures de leurs voisins les mettant
dans la merde?
Qui fait du trafic de drogue dans les citées entrainant des enfants en bas âge?
Ce n'est pas Mr BOURDIN qui va m'aider car il est sourd.Il n'entend pas CERTAINS auditeurs qui osent dire
la vérité car dans ce cas la ligne téléphonique est
très mauvaise MINCE ALORS!!!!!
Radio MAGREB CHERI a des problèmes technique
MINCE ALORS!!!

100. Le vendredi 4 décembre 2009, 15:00 par prospere 
92. Le vendredi 4 décembre 2009, 12:43 par Fanette
Je propose le retour de l'étoile Jaune 
Comme vous cette population me révulse...
Qu'attendons pour les parquer et les transfuger?
Fut un temps les Juifs Ont subi nos Châtiments (légitimes?), Que les confessions de race brunie se méfient...
Courage, Nous vrais Français sauront tôt ou tard meurtrir ces Renégats Parasites.
Bien à vous.
 
101. Le vendredi 4 décembre 2009, 15:32 par riposte
à tous les français qui souffrent de l immigration et de la trahison de nos elus,et de la complicite des medias,vous n avez plus rien à perdre meme plus l honneur qu on vous fait ravaler VOTEZ FN



Comme vous voyez , ce débat se limite à l'immigration bien ciblée   ( " ils " est souvent utilisé ..un cas devient une généralité ..comme les 10 millions du maire  ! )  .. et c'est partout ainsi , là ou l'on aborde le débat sur l'identité nationale ..( le 100 pose vraiment question ) .. d'autres répliquent à leur façon  !

5. Le vendredi 4 décembre 2009, 09:41 par Greenboy
Ah quel bonheur (ironie, je préfère préciser) de retrouver les bons vieux relents de racisme que l'on avait enterrés depuis des mois. Les extrémistes que l'on avait si peu entendus depuis 2002, malgré un feu que le gouvernement s'efforce d'attiser sans cesse, histoire de surfer sur le repli national en temps de crise
Ces mêmes extrémistes qui sans doute ne se rendent pas compte que ceux qui sont le plus grand danger de la république française ne sont pas ceux qui profitent des allocations diverses, ni ces quelques étrangers profitant de mariages gris chers à Eric Besson (un grand BRAVO à Stéphane GUILLON au passage!). Le véritable fléau de la France est 
- L'EVASION FISCALE des grandes fortunes qui se complaisent à donner des leçons. C'est à eux que l'on devrait RETIRER LA NATIONALITE FRANCAISE. Ce sont eux qui saignent l'éducation nationale, la sécurité sociale et tous les atouts de notre merveilleux pays 
NE VOUS TROMPEZ PAS DE CIBLE ET VOTEZ EN CONNAISSANCE DE CAUSE POUR EJECTER CE GOUVERNEMENT QUI PRATIQUE LA DISCRIMINATION, S'ENTETE A NOUS OPPOSER LES UNS LES AUTRES ET A ATTISER LES TENSIONS ... 
PS: Mireille, si vous me lisez, tenez bon et ne laissez pas une bande de crétins qui malheureusement monopolise l'attention des médias vous détourner de cet idéal républicain pour lequel tant de gens se sont battus. Ce sont eux qui mériteraient médailles et honneurs, eux qui devraient être traités en héros, et pas la clique du Fouquet's qui se permet de stupides déclarations, Rolex au poignet ..
 
 
50. Le vendredi 4 décembre 2009, 10:51 par Franco
Français ? Qu'est-ce qu'un français ? C'est une personne qui est né en France, heureuse ou pas. Oui, parce que, en fait on n'a pas le choix, on nait là ou nos parents demeurent. 
Etre français, ce n'est pas une couleur de peau, ni une religion, ni une culture. 
Etre Français, c'est honorer le combat des anciens CONTRE LE RACISME, 
C'est honorer LES TIRAILLEURS AFRICAINS qui ont versé leur sang pour une terre qui n'était pas la leur. C'est honorer les gens qui ont donné leur vie pour notre liberté. 
Le drapeau Français est une banniére Bleu-Blanc-Rouge, ce n'est aucun autre drapeau. Surtout pas des drapeaux de la honte. 
Ho oui j'aime la France, mais cette France, la France de la diversité, celle de la tolérance et du respect. Maintenant, les speudos nationalistes patriotiques qui prétendez aimer votre pays la France , allez sur les monuments aux morts de votre commune, de votre village, et voyez ce que vos doctrines de la honte ont causé au peuple français. 
Je suis Petit fils de FFI reconnu aprés la guerre et j'ai servi sous les drapeaux , alors vos leçons de patriotisme, vous pouvez vous les garder... Les patriotes du virtuel, les rambo du clavier... 
J'ai des potes Africains qui sont plus Français que certains blancs. 
Maintenant virez moi vos bruits de bottes de mon profil. On a botté le cul au fachisme en 45, on recommencera. Aucun avenir en France pour vous
 
Voilà où nous en sommes avec ce débat ! ...On se défoule contre les populations d'origine maghrébines aveuglément , sans retenue .  Il ne manque plus qu'à Besson de distribuer des Bulldozers en masse , pour achever le travail de sape et de haine qui s'installe !
On est bien loin de 2002 ,  lorque le FN était arrivé au second tour , ..dans les manifestations spontanées , on scandait "  Nous sommes tous des immigrés " ...!  Et on ose nous dire que le FN a été éradiqué ! ..ce n'est pas le parti l'important !  Ce sont ses idées ! .. et celles là , elles sont toujours bien et de plus en plus présentes ..surtout quand il y a des incendiaires , pour attiser le feu ! ..Bravo Sarko ! Bravo Besson .! Bravo Hortefeux , Bravo Copé ! Bravo monsieur le maire ! ..Mais que cherchent -ils ? ..

Ce débat est nuisible à la cohésion de ce pays..
Pour cette raison :

Mediapart lance avec deux cents personnalités un appel à refuser le «grand débat sur l'identité nationale» organisé par le pouvoir. Nous souhaitons que cet appel soit à l'origine d'une grande pétition citoyenne qui suscite un vaste rassemblement. Vous pouvez en cliquant ici le signer en ligne.


Nous ne débattrons pas

Par principe, nous sommes favorables au débat. A sa liberté, à sa pluralité, à son utilité. C'est pourquoi nous refusons le « grand débat sur l'identité nationale » organisé par le pouvoir : parce qu'il n'est ni libre, ni pluraliste, ni utile.

Il n'est pas libre car c'est le gouvernement qui le met en scène, qui pose les questions et qui contrôle les réponses. Il n'est pas pluraliste car sa formulation réduit d'emblée notre diversité nationale à une identité unique. Il n'est pas utile car cette manœuvre de diversion est une machine de division entre les Français et de stigmatisation envers les étrangers.

Affaire publique, la nation ne relève pas de l'identité, affaire privée. Accepter que l'Etat entende définir à notre place ce qui nous appartient, dans la variété de nos itinéraires, de nos expériences et de nos appartenances, c'est ouvrir la porte à l'arbitraire, à l'autoritarisme et à la soumission.

La République n'a pas d'identité assignée, figée et fermée, mais des principes politiques, vivants et ouverts. C'est parce que nous entendons les défendre que nous refusons un débat qui les discrédite. Nous ne tomberons pas dans ce piège tant nous avons mieux à faire : promouvoir une France de la liberté des opinions, de l'égalité des droits et de la fraternité des peuples.
 
 

L'UMP experte en clips de science -fiction

Voici un clip de campagne de l'UMP pour les régionales .  Depuis que Sarko est au pouvoir, ce serait le bonheur absolu  :  Le dimanche en famille !  il faut le faire quand le démagogue veut faire du dimanche un jour comme un autre , ou l'on bosse comme les autres jours ! .. Une France avec des panneaux solaires partout ! ..vous avez visité la France ? ..en 2009 ? .. moi, oui !  j'ai le temps de le faire ! on est loin de cette image ! ..la meilleure c'est une image d'une douce France diverse, tolérante, au travers une école ! .. au moment où le débat sur l'identité nationale nous montre enfin son vrai visage : celui de stigmatiser l'immigration , de permettre aux racistes de cracher leur venin en toute impunité y compris sur le site d'un ministre qui ne supprime rien !  ( sauf les commentaires qui critiquent son idée ) ..c'est assez fort de café !

Non, ce clip idyllique n'a rien de la France de Sarkozy ! ..il dévoile au contraire toute  la stratégie de la Sarkozie , celle du mensonge , de l'illusion , de la communication ...

Ces images sont entiérement fictives , parce qu'en vérité , ce que l'on voit ne se passe pas en France ! ...Il fallait oser ! ...se servir d'images d'ailleurs .. pour les extrapoler à la France ..! ..alors que la réalité française est tout le contraire de ce qu'ils osent vous faire voir dans ce clip.

Vous en saurez plus après avoir vu cette vidéo ( merci à Pat ) , qui démonte la supercherie ...en fait à l'UMP , ils sont vachement gonflés !
 .1).de ne pas utiliser des images de la " vraie" France ...( on comprend pourquoi ) .
.2 ) de nous prendre pour des cons !


mercredi 2 décembre 2009

y'en a 10 millions .......

C'est lors d'un débat sur l'identité nationale qui était organisé lundi à Verdun, André Valentin, maire UMP de Gussainville a dérapé en estimant " qu'il est temps qu'on réagisse, parce qu'on va se faire bouffer".

Et il enfonce le clou à propos des immigrés : "Y'en a déjà dix millions", "dix millions que l'on paye à rien foutre".
(Sources : France 2 et 20minutes.fr)..

Maintenant vous avez compris ..le pourquoi " de cette bonne idée " .. de lancer  ce débat ,  juste avant les régionales .. Derrière se cache uniquement l'immigration dans toute sa négation  ... un clin d'oeil à l'electorat FN  ! ..
D'autre part le site de Besson, Ministre de la République  , rappelons le .. où se situe le " soi disant débat " dont le seul but  est de diviser la société française , de jouer au pyromane  , contient  des commentaires racistes , xénophobes , alors qu'il est modéré ! et qui devraient donc être supprimés , donc même là, sur ce site ,  c'est clair et net ! on ne s'embarrasse même pas, on laisse les " haineux " se défouler  !  Ca y est , la boite de Pandore est ouverte , c'est ce qu'ils voulaient ! .... c'est une honte pour ce pays ! ..

La vidéo :

Quand 2 députés UMP critiquent Sarko ..

Ils n'avaient pas vu le micro au dessus de leur tête , et ils y allaient à coeur joie ! ...Soudain, l'un d'eux le remarque , et le ton change .. mais trop tard !

Pitoyable !  Y a t-il des cachots dans les sous-sol du grand palais , pour ne pas oser dire tout haut , ce qu'ils pensent tous , tous bas !


lundi 30 novembre 2009

Après les "mauvaises odeurs " , " les moutons dans la baignoire " , le voile , la burka, " l'Identité Nationale " ..voici les minarets !


C'était un référendum en Suisse ...ils ont dit oui !  ... mais pas aux minarets .. mais à l'interdiction des minarets !..
Question ambiguë  n'est ce pas ? ... En effet , il fallait voter OUI pour l'interdiction des minarets, et NON à l'interdiction des minarets!...Alors que la simplicité aurait dicté : .. Oui ou Non aux minarets ..c'est le OUI ( à l'interdiction ) qui l'a emporté , avec 57,5% !  A l'origine de ce référendum : la droite populiste, qui dénonce un "symbole politico-religieux".
 Ceci est une affaire suisse ..mais vous avez remarqué que déjà le probléme s'exporte en France :  RMC faisait une consultation , comme il en fait chaque jour : celle d'aujourd'hui  : Pour ou contre les minarets ! ..Marine Le Pen réclame déjà un référendum pour la France ! ...Et voilà, c'est parti !  alors qu'il y a une dizaine de minarets sur les mosquées françaises , jusqu'à présent dans l'indifférence générale, y compris au FN  ,  le débat est maintenant lancé suite à cette actualité venue de la Suisse !  étonnant, n'est ce pas ? ..on a encore sauté sur l'occasion pour trouver  un beau sujet , qui tombe à pic , pour masquer la majeure partie des problémes français  ...Exit le chômage qui monte..etc.. ! .. le mot du jour c'est Minaret partout ! et d'une pierre deux coups  ..C'est bon aussi  pour les régionales , n'est ce pas Xavier qui n'a pas perdu le nord en cautionnant ce résultat  ! c'est bon pour la stratégie de l'UMP , qui consiste à séduire depuis un certain temps,  l'électorat FN..

Le Minaret, c'est évidement un prétexte , d'autant qu'il est symbolique... derrière se profile le vieux fantasme à faire passer , de l'extrême droite, celui de la peur de l'étranger , de l'invasion hypothétique de hordes islamiques ,  qui mettrait à mal , une sorte d'identité ..spécifique ... ( leur affiche tout en bas , est éloquente )  


Un minaret , c'est une tour , sur une mosquée , qu'on pourrait comparer à un clocher d'église . Dans les pays musulmans , il sert à l'appel de la prière par la voix ..d'ou la crainte de prosélytisme  chez les âmes sensibles occidentales ! .. Il est cependant à souligner , qu'en France , ou en Suisse dans les mosquées qui possédent cette tour  ,  cet appel à la voix n'existe pas ..il n'est pas pratiqué ..donc on ne voit pas bien le probléme en quoi un minaret géne ..c'est juste un élément architectural de la construction, qui lui donne une certaine  originalité , comme les clochers ! ...Alors , au nom de la laicité , et pour empêcher le prosélytisme supposé  , faut il aussi interdire les clochers , qui eux ..ont quand même des cloches qui sonnent , pour rappeler aux fidéles , l'heure , et aussi l'heure et la fin de la messe ! ..au cas ou on n'aurait pas de montre ! ..doit on enlever toutes les cloches des clochers ! ..çà serait logique, si on veut être objectif ....


Evidemment, moi, qui suis large d'esprit ..et athée ( je précise ) ne me sentant pas envahi .... je ne souhaite pas qu'on abat ou qu'on interdise  les clochers , et surtout que les cloches continuent de sonner, comme le coq continue de chanter , .. quant aux minarets , çà me parait assez beau  à voir , ..çà donne une originalité à chaque mosquée , comme c'est le cas chez les clochers d'églises .. il n'y en a pas un  semblable ... et j'aime çà ...

Arrêtons de voir le diable partout ! .et de faire peur avec les " grandes invasions "  ! ..Quand on survole la France ou la Suisse , et même l'Europe ,  on y voit beaucoup, très beaucoup , plus d'églises , que de mosquées ! ..rassurons nous ! ... tout est bon pour susciter la xénophobie , ou la peur de l'étranger ..surtout quand celui ci a le teint un peu plus bronzé que la norme européenne et censé pratiquer l'Islam ( le plus radical si possible, çà fait mieux , pour susciter la peur  ) au lieu de la très sainte religion catholique , qui a, de temps en temps  ses "petits" couacs  , mais dont on parle moins !

* Photos :  Deux églises dont une orthodoxe , et une mosquée au Pakistan avec minarets... n'est ce pas beau ? ...


Photographie officielle trafiquée par l’UDC, représentant les Conseillères fédérales en burqa et des  « croissants de lune », emblème de l’islam, remplaçant la croix blanche du drapeau suisse. Ceci pour 4 minarets , et 5% de la population ...vraiment de quoi paniquer ! et pourtant ils ont paniqué !

Dans les ministéres, on ne connait pas la crise !


Réduire le nombre de fonctionnaires ? ... mais surtout pas là !

Les effectifs globaux (membres du cabinet plus personnels chargés des fonctions de support) sont passés de 2 949 à 3 277. Ce qui fait une augmentation de 11,1%.
Les rémunérations ont, dans le même temps, connu "une progression vertigineuse de 56,8%". Elles sont passées de 24,6 millions d'euros à 38,6 millions.
S'y ajoute la progression des indemnités de sujétions particulières (ISP), en hausse de 20,6%. Comme le nombre de bénéficiaires a augmenté, le montant moyen des primes par personne a gagné 11,7%.

Vingt conseillers par ministre, avait dit Fillon


Pourtant, François Fillon avait fixé, quand il est arrivé à Matignon, un plafond de vingt conseillers par ministre et de quatre conseillers par secrétaire d'Etat. Deux ans et demi plus tard, seul le ministère de la Justice de Michèle Alliot-Marie satisfait aux critères, avec 16 membres dans son cabinet. Le cabinet du Premier ministre a bien essayé de faire un effort, en passant de 64 personnes en juillet 2008 à 60 en 2009. Mais, à l'inverse, le ministère de l'Ecologie, de l'énergie, du développement durable et de la mer est passé de 27 à 39 membres. Résultat de l'addition, les effectifs des cabinets sont passés de 537 à 626 membres.
Les secrétaires d'Etat ne font pas exception. Fadela Amara, en charge de la Ville a augmenté son équipe : elle avait 8 collaborateurs en 2008, ils sont désormais 17. Martin Hirsch, haut-commissaire aux solidarités actives, a grossi son équipe de 10 à 16 personnes.

Palmarès


Hors Matignon, le lauréat du plus gros cabinet est Jean-Louis Borloo (39 membres). Viennent ensuite Roselyne Bachelot à la Santé (34 membres), Christine Lagarde à l'Economie (30 membres), Luc Chatel à l'Eduction (29), Brice Hortefeux à l'intérieur (24). Et c'est sans compter les "personnels supports", qui font ainsi passer les services de François Fillon à 406 membres. Suit Brice Hortefeux (232 salariés), puis Jean-Louis Borloo (223) et Bernard Kouchner (191).
Dans le détail, Jean-Louis Borloo utilise 48 chauffeurs, Bernard Kouchner 40 personnes dans l'intendance.

Source nouvel obs 

Lire aussi :

Les lacunes de la "sarkonomique"


Sarkozy (AFP)
Un temps masquées par la crise, les extravagances financières de Nicolas Sarkozy apparaissent chaque jour plus clairement.Cet article a été publié dans l'hebdomadaire américain Newsweek daté du 28 novembre.

vendredi 27 novembre 2009

oui, il y a des falsificateurs de chiffres du chômage ... Hamon dit que ce sont des canailles à la solde du pouvoir

Les catégories ont changé depuis février 2009, au revoir les catégories 1,2,3,4,5,6,7,8 bonjour A,B,C,D,E ce qui ne change en rien la magouille des chiffres du chômage puisque seule la catégorie A est comptée.
Catégorie A: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi, tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, sans emploi
(cherchant un emploi à plein temps et à durée indéterminée (CDI)
Catégorie B: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi, tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite courte
(cherchant un CDI à temps partiel )
Catégorie C: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi, tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi, ayant exercé une activité réduite longue
(cherchant un emploi à durée déterminée (CDD), temporaire ou saisonnier)
Catégorie D: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi, non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi pour diverses raisons (stage, formation,
maladie, etc.), sans emploi
Catégorie E: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi, non tenus de faire des actes positifs de recherche d’emploi en emploi (par exemple : bénéficiaires
de contrats aidés)
Catégorie ABC: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi tenus
de faire des actes positifs de recherche d’emploi
Catégorie ABCDE: Demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi


Source des chiffres: http://www.travail.gouv.fr/
Et nous ne comptons pas :
- Les rmistes qui pour la plupart ne sont pas inscrits à l'ANPE,
- Les séniors de + de 55 ans,
-Les quatre départements français d'outre-mer (Réunion, Guadeloupe, Martinique et Guyane),
Ce qui fait pas mal de personnes non comptées dans le calcul du chiffre du chômage, on doit frôler les 5 millions de chômeurs !!!!
  
*source www Chomiste land