La folie des grandeurs de Sarkozy, quand il présidait l'UE

Mediapart s'est procuré le rapport de la Cour des comptes qui décortique – et critique – les dépenses engagées lors de la présidence française de l'Union européenne. Au total, 171 millions d'euros ont été dépensés en six mois: 1 million par jour... La Cour des comptes s'interroge sur plusieurs opérations. Elle pointe ainsi une «programmation excessivement touffue», «la multiplication et le coût parfois élevé des opérations», le caractère «parfois dérogatoire, voire irrégulier, des procédures suivies», et «l'utilité publique variable» de toute cette machinerie.

91.500 euros de moquette éphémère

Selon la Cour des comptes, ils ont servi notamment à un réaménagement complet du Grand palais pour trois heures de réunion, avec 91.500 euros de moquette éphémère, 194.900 euros de jardinières et 136.000 euros consacré au fond de scène.

Dans une lettre envoyée le 9 octobre au Sénat, le président Philippe Séguin remarque ainsi que les dépenses ont été très supérieures aux présidences françaises précédentes de 1995 (14,1 millions d'euros) et de 2000 (56,9 millions), et aussi à celles des autres présidences les plus récentes, qui se sont situées entre 70 et 80 millions d'euros, souligne la Cour.

Le président de la Cour remarque également que c'est l'Elysée qui aura finalement mobilisé le plus de crédits pour ses réunions, 76 millions d'euros. La programmation et les procédures d'engagement des dépenses sont fortement critiquées.

Logo designé par Philippe Starck

Le logo de la présidence française, montrant des drapeaux européen et français, a profité au célèbre designer, Philippe Starck, qui a empoché 57.408 euros par l'intermédiaire d'un sous-traitant, après une mise en concurrence jugée curieuse par la Cour.

En général, n'y a pas eu d'évaluation de l'intérêt des dépenses et de leur impact, déplore aussi Philippe Séguin, qui estime que l'Union devrait à l'avenir mieux encadrer et organiser ces dépenses.

* source 20 minutes

.

En sarkozie , on se moque de la loi .

Les séances de Conseils Généraux,  comme ceux de Conseils municipaux sont publics .  En Sarkosie , pays du prince Jean , on a le droit de faire des entorses à la régle .  C'est ainsi que des journalistes accrédités , ont le droit de pénétrer dans l'enceinte , mais même pas des élus du peuple ! .. Dans les Hauts de Seine , c'est décidément un morceau de république à part qui a ses propres régles !  .. il faut dire qu'y régne le clan Sarkozy !
Et certains , envisagent du coup , à juste titre de faire invalider la nomination (1) du fils à papa au C.A. de l'Epad. et ils ont raison !  trop c'est trop !

EPAD : faire annuler l'élection de Jean Sarkozy ?
par fluctuat

Pour en savoir plus aller ici .....

(1) Pourquoi je dis nomination ? ..parce que c'est un semblant d'élection , le poste avait été préparé pour lui, par préméditation , en démissionnant Hervé Marseille recasé au CES . et parce qu'ensuite sûr d'être élu par la majorité UMP- Nouveau Centre . Bref un scénario tout combiné d'avance de A à Z .. sauf que la dernière étape prévue a échoué comme on le sait , suite à la pression de l'opinion publique .

Une zone d'ombre :  le renoncement de petit Jean , a fait l'objet de nombreux articles , le soir même ou le lendemain de son apparition sur France 2 .  mais pas grand monde ne s'est posé la question , pourquoi ce tout jeune de 23 ans , qui n'est après tout que conseiller général d'un canton  parmi d'autres , a pu si facilement s'inviter ou se faire inviter par une chaine nationale du service public , à une heure de grande écoute , comme çà , en un clin d'oeil, parce qu'il avait soudainement une chose à dire  .. On ne voit qu'une explication,  c'est parce qu'il s'appelait Sarkozy , fils du président ! Non, non, je me trompe , le petit prince ne fait l'objet d'aucun favoritisme, d'ailleurs il l'a dit !!!  sauf que sa simple présence soudaine sur le plateau en était une preuve flagrante !  C'est pas le conseiller général Dupont  du canton x qui aurait réussi cette prouesse !..On voit là qui nomme les dirigeants de  la télévision publique , celle pour qui, vous payez votre redevance ! ..et à quoi çà peut servir !

Vous avez dit justice ?

Art. 221-6-1.-Lorsque la maladresse, l'imprudence, l'inattention, la négligence ou le manquement à une obligation législative ou réglementaire de sécurité ou de prudence prévu par l'article 221-6 est commis par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur, l'homicide involontaire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende lorsque : .....5° Le conducteur a commis un dépassement de la vitesse maximale autorisée égal ou supérieur à 50 km / h...
Eh bien non, apparemment çà ne s'applique pas à tout le monde ! 
Ou je me suis trompé d'article, et il en existe d'autres plus complaisants ..ou je ne sais pas lire .

Une claque pour la famille Sarko

Petit Jean a donc renoncé ! Il nous a annoncé celà hier soir sur le plateau du 20 heures de France 2 . IL ne briguera donc finalement pas le 4 décembre la présidence de l'Epad, établissement public de La Défense...Il a pris cette décision en son âme et conscience , tout seul, comme un grand , car, il ne voulait pas que sur lui, plane la suspicion d'avoir été propulsé ainsi, par le piston, et surtout parce qu'il s'appelait Sarkozy ..Non, notre petit Jean , ne veut être suspecté de rien ..surtout après les foudres qui sont tombées sur lui, injustement , d'ailleurs.. Il veut poursuivre une carrière politique , sans que personne n'ait rien à y redire ..Il ne manquait plus que les violons sur le plateau  !!!  ..... Bref , le petit Jean a bel et bien changé d'avis , parce que c'était trop gros ! ..faut dire qu'il n'avait pas tellement le choix, parce qu'il aurait trainé ce boulet toute sa vie .. mais il n'empêche qu'il y a bien pensé .. il y a encore une semaine , il disait qu'il irait jusqu'au bout ! ...Faut dire que loin du concept de " mérite " dont le papa se targue tant ,  le coup avait été bien prémédité ..on lui avait bien préparé la place , dans le petit clan Sarko, désavoué  ...C'est donc une victoire de l'opinion, des sondages , d'Internet , de tous ces bac +5 anonymes  , qui rament, eux ,  pour trouver du boulot ...

Et déjà hier soir , sur le plateau d'Arlette Chabot , il en était encore dans la garde rapprochée  , pour nous expliquer qu'il était compétent et légitime, mais qu'il avait fait preuve de maturité  .. c'était le cas de notre Frédo , toujours aussi imperturbable ..Ah ce Frédo , qui même devant l'évidence , seul contre tous  continuait à faire de la résistance, dans sa théorie de complot "médiatico-politique " .. !  pendant qu'une bonne partie de l'UMP poussait un soupir de soulagement après ce coup de force raté !..qui commençait à les entâcher sérieusement auprès de l'opinion publique ..! ..

Mais on ne peut pas appeler celà , une victoire totale , contre les méthodes sarkoziennes, comme on l'entend ici et là  ! ..N'oublions pas que ce matin, comme prévu dans le plan initial  , Petit Jean a quand même été propulsé membre du Conseil d'Administration de l'EPAD ! Le 1er étage de la fusée Sarkofils a donc bien fonctionné, seul le second a été défaillant !   En effet ,  Hervé Marseille avait quand même démissionné , pour laisser la place à Petit Jean ...après que papa Sarko l' eût nommé par décret au Conseil Economique et Social,... le rejeton est donc bien  satellisé administrateur-EPAD...ce qui n'est pas rien ! .. Pour le réallumage du 2e étage, il faudra attendre une meilleure fenêtre de tir, plus propice , après les régionales sans doute… alors il sera temps de le faire élire à un poste-clé, moins exposé que celui de président mais offrant plus de réels pouvoirs ..ou comme président du Conseil Général par exemple, ..et le tour sera joué !

"Je ne veux pas d'une victoire entachée de soupçons"
par lemondefr

On notera la passivité déconcertante de Pujadas , lors de ce plaidoyer pathétique , ou décidément, il ne manquait que les violons .


PS .  " il a pris une décision sage et courageuse " ...c'est la réaction de papa Sarko ! ... Assez risible, quand c'est lui- même qui a organisé cette manoeuvre qu'il pensait réussir ! ...On ne recule pas devant le ridicule en Sarkozie ! 

*merci pour l'image à http://sarkozix.canalblog.com/.
.

Besson : Minable , tu nous fais honte !

Retour forcé à la case départ. Vingt-sept Afghans en situation irrégulière, expulsés mardi dans un vol conjoint par la France et la Grande-Bretagne, sont arrivés mercredi à Kaboul. Parmi eux, trois déboutés du droit d'asile dans l'Hexagone. Confirmé dans la matinée par le ministre de l'Immigration Eric Besson, ce vol suscite une vive opposition des associations et des partis de gauche en France. Mais pas seulement. Florilège de réactions.

Tollé général , même à l'UMP

Etienne Pinte (UMP) : "L'impression d'avoir été mené en bateau"
"J'ai l'impression d'avoir été mené en bateau par Eric Besson et je ne vous cache pas que je suis très choqué. Mardi matin, il avait démenti tout départ d'un charter dans la journée et il ajoutait que pour les vols vers l'Afghanistan, aucune date n'était arrêtée. Donc, soit il nous a raconté des histoires, soit il a changé d'avis entre le matin et la nuit, ce qui n'est pas convenable", a déclaré le député UMP.

Françoise Hostalier ( UMP ) : "Si c'est contraint et forcé, c'est criminel"
"Il faut m'expliquer pourquoi il y a 100.000 hommes armés. Ce pays n'est pas stabilisé", dit cette député UMP du Nord -elle dans une interview publiée mercredi par La Voix du Nord. "Si on aide à l'insertion, si c'est volontaire, si on s'assure de leur sécurité, pourquoi pas. Si c'est contraint et forcé, c'est criminel", accuse l'élue, qui préside le groupe d'amitié franco-afghan à l'Assemblée nationale et s'est rendue en Afghanistan à treize reprises.

Martine Aubry (PS) : "les charters de la honte"
"Ce sont vraiment des charters de la honte. C'est absolument incompréhensible", a déclaré la patronne du PS. "Nous sommes actuellement en Afghanistan pour lutter contre les Talibans et des hommes qui fuient les Talibans" lesquels "les oppriment et bien on les renvoie, si je puis dire, dans la gueule du loup", a-t-elle poursuivi. "J'ai entendu" le ministre de l'Immigration Eric Besson "oser dire qu'il n'avait pas de crainte pour eux là-bas. Quand on voit les difficultés qu'on a à se battre sur le terrain, on sait bien que malheureusement on ne peut rien prendre en compte là-bas", a-t-elle poursuivi. "Ce n'est pas digne de la France de faire cela", a-t-elle encore estimé.

Aurélie Filippetti (PS) : "une politique inefficace et inhumaine"
"La politique d'Eric Besson et du gouvernement en matière d'immigration n'est pas seulement inefficace. Elle est aussi inhumaine", a déclaré la députée socialiste de Moselle, dans un communiqué. "Le ministre zélé de l'Immigration vient de franchir un cran dans sa politique de cynisme: pour plaire à son nouvel électorat, M. Besson n'hésite pas à renvoyer dans leur pays des personnes qui ont fui la misère et qui seront, quoi qu'il en dise, exposées aux violences à leur retour en Afghanistan", s'est-elle insurgée.

Henri Emmanuelli (PS) : "Honteux"
Ce renvoi est "honteux parce qu'on sait très bien ce qui se passe en Afghanistan", a dit le député socialite des Landes. "Je suppose que les gens qui vont revenir là-bas ont de vrais risques. Donc je ne voudrais pas être dans la peau de M. Besson", a-t-il lancé sur Radio Classique.

source LCI

C'est où ?

Complément d'enquêtes : la Corruption !

Ca valait 10 !  .. au sommaire :  le Karachigate , dont nous résume très bien Pat59 sur son blog , donc je n'y reviens pas ,   le scandale des députés en Grande Bretagne , les gouts du maire de St Cyprien pour les oeuvres d'arts ,  l'université de Toulon qui monait l'inscription  et les diplômes des étudiants chinois ! ..
Dommage que çà soit passé à une heure assez tardive ! ..
Pour ma part, je reviens sur le scandale des députés britanniques ..le reportage commence ainsi , c'est un contribuable anglais qui se rend dans la propriété d'un de ces députés , il ne demande pas l'autorisation, car , il est chez lui , parce que c'est lui et tous les autres contribuables  qui ont payé le luxe de cette villa ..On y fait même des pique-niques , et certains poussent l'humour jusqu'à demander avec un bigophone , l'autorisation au député , de se servir des toilettes à l'intérieur de la villa ! ..

La transparence en Angleterre , c'est la régle , si bien qu'une journaliste américaine croit bon, comme dans son pays , de demander une copie de notes de frais à certains députés ! ..ceux ci jouent le jeu , mais les documents sont peu précis , et inexploitables ...L'affaire est donc mal barrée , jusqu'au jour où  des soldats britanniques d'Afghanistan ,   très mal équipés ( obligés de payer de leur poche leur gilet pare-balle , et lunettes de vision nocturne )..y mettent leur nez ! .. En effet , pendant leur permission , ils sont obligés de travailler , certains d'entr'eux sont donc engagés comme vigiles , dans les salles d'archives  du Parlement ! .Et là stupefaction, ils tombent sur des documents , ces notes de frais , cette fois exploitables ! .. ils n'en reviennent pas ! ..des piscines ,  etc.. tout y est !  Un vrai trésor de guerre , alors qu'eux , sur le front , sont obligés de payer de leur poche , leurs équipements de survie ! .. Tout est mis sur Cd rom .. et envoyé au Daily-post .  Le scandale explose ! ..C'est toute la classe politique qui est touchée , des conservateurs, aux travaillistes ! ..Démissions en cascade , y compris le Président de la Chambre !...certains , pour garder leur place remboursent !  ...

Alors, qu'en est -il en France républicaine  , pourrions nous voir celà ? .. Ca se passe comment chez nous ? demande B. Duquesnes , à B. Accoyer invité , tout en lui rappelant combien gagnent les députés français :
5000 € d'indemnité de base imposées , 6000 environ de frais de représentation , et 9000 pour les collaborateurs .

On sent là une certaine gène d'Accoyer , qui tente de se défiler ,  tout au moins pour les frais de représentation , et crédit collaborateurs, pour la bonne raison qu'ils échappent à tout contrôle au nom de l'indépendance du législatif, par rapport à l'exécutif ! ..bref , les députés français en font ce qu'ils veulent sans avoir rien à justifier à quiconque , même au fisc ! ..Ils peuvent même en rendre une partie au parti , ce qui est donc un détournement du but de ces indemnités, pourtant bien précisé ..
B. Duquesnes revient aussi , sur le budget global  de l'assemblée , qui a fait l'objet d'un audit !  il demande à Accoyer quand celui ci sera publié .. celui ci rétorque , qu'il comporte des erreurs , et qu'on ne peut donc publier un document faux ...Après insistance , B . Dusquesnes en conclut que çà ne sera jamais publié , même rectifié ! ..
Par la voix d'A. Montebourg , qui a publié ses comptes , et même d'Accoyer , on apprendra quand même que si on veut,  on peut quand même exiger la transparence de son député , si l'on a des doutes , il suffit de lui écrire , et on verra bien..
D'après ce que j'en ai compris , en France , çà se régle par le suffrage universel , si on n'est pas content de son député , ( qui ne vous répondrait  pas, car il n'est pas obligé de le faire  ) , vous votez pour un autre !( qui fera pareil )
Il faut bien admettre , que dans notre France républicaine , on est loin de la transparence légalisée du Royaune uni ,  sur l'utilisation des fonds publics par l'élite ! ..et ce genre de mésaventure subie par les députés britanniques , risque peu d'arriver chez nous .

Pour retrouver l'émission intégrale , c'est ici

Une vidéo traitant de ce sujet ..( durée 1 h environ )

05 Argent politique, la ligne j@une traverse la Manche
par lignejaune

* sur la premiere photo , la clause 47 ,  du contrat Agosta , qui précise clairement " corrupt " ( pots de vins )

.